Защита права собственности

Содержание:
Введение.
Общая  характеристика  способов  защиты  права 
собственности.
Соотношение  понятий  охраны  и  защиты  права 
собственности.
Средства  защиты  права  собственности
Истребование  имущества  из  чужого  незаконного 
владения (виндикация).
Понятие, предмет, субъекты  и  условия  возбуждения  виндикационного  иска.
Условия  удовлетворения  виндикационного  иска.
Расчеты  между  собственником  и незаконным 
владельцем.
Судьба  улучшений, произведенных незаконным 
владельцем.
Негаторный  иск.
Предмет, субъекты  и  содержание  негаторного  иска.
Условия  удовлетворения  негаторного  иска.
Иски  об  исключении  имущества  из  описи  и иски о 
признании  собственности, как  средства  защиты 
вещных  прав.
4.1. Иски  о  признании  права  собственности.
4.2. Иски  об  исключении  имущества  из  описи.
Заключение.
Введение.
Нормальный  гражданский  оборот  предполагает  не  только  признание  за  субъектами  определенных  гражданских  прав, но и  обеспечение  их  надежной  правовой  охраны. Вещные  права  и  право  собственности  в  частности  не  являются  исключением. Важное  значение исследуемому  в  данной  работе  институту  защиты  права  собственности  придавалось  со  времен  римского  частного  права. Римское  же  частное  право  сформировало  основу  понятийного  аппарата, применяемого  в  настоящее  время  в  рассматриваемой  области  защиты  права.  
Общая  характеристика  способов  защиты  права  собственности.
1.1. Соотношение  понятий  охраны  и  защиты  права  собственности.
В  соответствии  со  сложившейся  в  науке  традицией  понятием  “охрана  гражданского  права”  охватывается  вся  совокупность  мер, обеспечивающих  нормальный  ход  реализации  права, в  нашем  случае  права  собственности . В  него  включаются  меры  не  только  правового, но  и  экономического, политического, организационного  и  иного  характера, направленные  на  создание  необходимых  условий  для  осуществления  субъектных  прав. К правовым  мерам  охраны  относятся  все  меры, с помощью  которых  обеспечивается  как  развитие  гражданских  правоотношений  в  их  нормальном  ненарушенном  состоянии  так  и  восстановление  нарушенных  или  оспоренных  прав  или  интересов.
Наряду  с  пониманием  охраны  в  широком  смысле  используется  и  понятие  охраны  в  узком  смысле. В  этом  случае  в  него  включаются  лишь  те  предусмотренные  законом  меры, которые  направлены  на  восстановление  или  признание  гражданских  прав  и  защиту  интересов  при их  нарушении  или  оспаривании. В целях  избежания  терминологической  путаницы  охрану  в  узком  значении  принято  называть  защитой  гражданских  прав. 
1.2. Средства  защиты  права  собственности.
Под  гражданско – правовой  защитой  права  собственности  и  других  вещных  прав  понимается  совокупность  предусмотренных  Гражданским  законодательством  средств, применяемых  в  связи  с  совершенными  против  этих  прав  нарушениями  и  направленных  на  восстановление  или  защиту  имущественных  интересов  их  обладателей. Указанные  средства  подразделяются  на  вещно – правовые  и  обязательственно – правовые  в  зависимости  от  правового  института,  на  котором  базируется  притязание. Вещно – правовые  средства  направлены  непосредственно  на  защиту  права  собственности,  как  абсолютного  субъектного  права  не  связаны  с  какими – либо  конкретными  обязательствами  и  имеют  целью  либо  восстановить  владение, пользование  и  распоряжение  собственника принадлежащей  ему  вещью,  либо  устранить  препятствия  или  сомнения  в  осуществлении  вышеуказанных  правомочий. К  вещно – правовым  средствам  защиты  права  собственности  относятся :
иск  об  истребовании  имущества  из  чужого  незаконного  владения;
иск  об  устранении  нарушений, не  соединенных  с  лишением  владения;
иск  о  признании  права  собственности.
Источником  притязания, составляющего  обязательственно – правовые  средства, является  не  непосредственно  право  собственности,  а  иные  правовые  институты   и  соответствующие  этим  институтам  субъектные  права. Обязательственно – правовые  средства  охраняют  право  собственности  не  прямо,  а  лишь  в  конечном  счете. К  обязательственно – правовым средствам  защиты  права  собственности  относятся:
иск  о  возмещении  причиненного  собственнику  вреда;
иск  о  возврате  неосновательно приобретенного  или  сбереженного  имущества;
иск  о  возврате  вещей,  предоставленных  в  пользование  по  договору.
Исходя  из  вышеизложенного  можно  показать,  что  в  отношении  одной  и  той  же  вещи  в  зависимости  от  статуса  истца  и  ответчика   по  отношению  к  вещи  могут  быть  использованы  как  вещно-правовые, так  и  обязательственно  правовые  способы  защиты. В  случае  перехода  вещи, являющейся  объектом   найма  в  незаконное  владение  к  третьему  лицу, наимодатель  в  отношении  незаконного  владельца  будет  использовать  вещно-правовые  способы  защиты  права  собственности, а  в  отношении  нанимателя – обязательственно – правовые. 
2. Истребование  имущества  из  чужого  незаконного  владения (виндикация).
2.1. Понятие, предмет, субъекты  и  условия  возбуждения виндикационного  иска.
Возможность  собственника  истребовать  имущество  из  чужого  незаконного  владения , как  один  из  вещно-правовых  способов  защиты  права  собственности,  закреплена  в  ст. 260 действующего  Гражданского  Кодекса  Республики Казахстан (далее - ГК РК). Средством  защиты  права  собственности  в  данном  случае  выступает  виндикационный  иск – внедоговорное  требование  не владеющего  собственника к  фактическому  владельцу  имущества  о  возврате  последнего  в  натуре. Объектом  виндикационного  иска  является  индивидуально – определенное  имущество, причем  имеющееся  у  незаконного  владельца  в  натуре. Если  имущество   уничтожено, собственник  не  вправе  требовать  его  возврата. Он  может  предъявить  иск  о  возмещении  убытков. Предметом  виндикационного  иска  является  требование  о  возврате  имущества  из  незаконного  владения. Если  истец  в  качестве  предмета  иска  рассматривает  предоставление  ему  равноценного  имущества  или  денежной  компенсации, то ему  следует  использовать  иные  средства  защиты, как – то : иск  из  причинения  вреда. 
Ответчиком  по  виндикационному  иску  является  фактический  владелец  имущества. В  качестве  истца  по  виндикационному  иску  могут  выступать:
Непосредственно  собственник, утративший  владение
Лицо  владеющее  имуществом  на  основании  закона  или  договора, хотя  и  не  являющееся  собственником,  в  соответствии  со  ст. 265  ГК РК. К  таким  лицам  отнесены   как  обладатели  вещных  прав ( хозяйственного  ведения, оперативного  управления, постоянного землепользования)  так  и  лица, владеющие  имуществом  по  основаниям, предусмотренным  законом или  договором (арендаторы, хранители).  
Давностный  владелец . До приобретения на имущество
права собственности гражданин или юридическое лицо, владеющие им как своим собственным, имеют право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законодательными актами или договором основания2. ст. 240 ГК РК).
Для  предъявления  виндикационного  иска  требуется  выполнение  нескольких  условий.
Собственник  должен  быть  лишен  фактического  господства  над  своим  имуществом, которое  вышло  из  его  владения.
Имущество, являющееся  объектом  иска  должно  находиться  в  фактическом  владении  другого  лица  и   быть  сохраненным  в  натуре. (Если  имущество  уничтожено, следовательно  имеет  место  прекращение  права  собственности, и  в  данном  случае  предъявляется  иск  из  неосновательного  обогащения.) 
Предметом  виндикационного  иска  может быть  только  индивидуально – определенное  имущество. Однако  в  случае  индивидуализации  могут  быть  виндицированы и  вещи, обладающие  едиными  общими  свойствами  для  всех  вещей  данного  вида: строительные  материалы, топливо, продукция  растениеводства  и  т. д. Если  же  выделить  конкретное  имущество  из  однородных  вещей  владельца  невозможно, собственник  предъявляет  иск  из  неосновательного  обогащения.
Иск  должен  иметь  внедоговорной  характер, защищая  право  собственности  как  абсолютное  субъектное  право. Если же фактический  владелец  вещи  и  собственник  связаны  какими – либо  договорными  отношениями  по  поводу  оспоримой  вещи,  применяются  обязательственно – правовые  способы  защиты.
Наряду  с  указанием  предмета  иска,  рассмотренным  ранее  истец   должен  сформулировать  юридические  основания  для  виндикационного  иска. Исходя  из  вышеотмеченных  условий, к указанным  основаниям  относятся: наличие  спорного  имущества  в  натуре, отсутствие  между  истцом  и  ответчиком  связей  обязательственного  характера  по  поводу  истребуемой  вещи, обстоятельства  выбытия  имущества  из  обладания  истца, обстоятельства  поступления  имущества  к  ответчику,  субъектное  право, на  основании  которого  истец  обладает  правомочием  владения  вещью, как – то: право  собственности, право  нанимателя, право  залогодержателя. Исключение  в  данном  случае  составляет  давностный  владелец, фактическое  владение  вещью  которого  не  опирается  ни  на  одно  из  субъектных  прав.  
 
2.2. Условия  удовлетворения  виндикационного  иска.
В  тех  случаях, когда  имущество  находится  в  фактическом  обладании  лица,  завладевшего  им  путем  противозаконных  действий, например  в  результате  кражи  или  присвоения  находки, удовлетворение  виндикационного  иска  производится  во  всех  случаях.
В  случае,  если  оспариваемое  имущество  находится  во  владении  третьего  лица,  например  лица,  купившего  его  у  неправомочного  отчуждателя, имеет  место  конфликт  интересов  фактического  владельца  и  собственника. В  данной  ситуации  действующее  законодательство  устанавливает следующие  условия  удовлетворения  виндикационного  иска:
а) У  недобросовестного  владльца  оспариваемое  имущество  истребуется  во  всех  случаях.
б) У  добросовестного  приобретателя, который  определяется  ГК РК  как  лицо, которое  не  знало  и  не  могло  знать  о  том  что  его  владение  незаконно,  возможность  виндикации  имущества  поставлена  в  зависимость  от  того, возмездно  или  безвозмездно  приобретено  имущество  от  незаконного  отчуждателя. В  случае  безвозмездного  приобретения  согласно  ч.2 ст. 261 ГК  РК  имущество  может  быть  истребовано  в  любом  случае. Исключение  в  соответствии  с ст. 262 ГК РК составляют  деньги  и  ценные  бумаги  на  предъявителя, которые  не  могут  быть  истребованы  у  добросовестного  приобретателя  ни  при  каких  условиях.
в) В  случае  возмездного   добросовестного  приобретения  имущества  у  лица, не имеющего  права  на  его  отчуждение, собственник  вправе  истребовать  его  у  незаконного  владельца  только  тогда, когда  имущество  выбыло  из  владения  собственника  или  лица, которому  имущество  было  доверено  собственником,  помимо  его  воли. Ч.1 ст. 261  ГК  РК  явно  выделяет  два    вида   подобного  выбытия: похищение  имущества  или  его  утеря  собственником, однако  двумя  этими  видами  перечень  случаев  выбытия  собственности  помимо  воли  собственника   не  ограничивается. В  частности, если  вещь  выбывает  из владения  собственника  по  его  личной  неосмотрительности, но  все же  вопреки  его  воле, она  может  быть  истребована. Если  имущество  выходит  из  владения  собственника  по  его  воле, то  защищаются  интересы  добросовестного  возмездного  приобретателя имущества. Так  если  собственник  вручает  свое  имущество  нанимателю, а  последний  продает  имущество  третьему добросовестному  приобретателю, виндикационный  иск  собственника  к  такому  лицу  удовлетворению  не  подлежит. Напротив  в  случае  выбытия  имущества  из  владения помимо  воли  собственника, например  в  результате  кражи, добросовестный  приобретатель  оказывается  в  более  выгодных  условиях  в  части  защиты  своих  интересов, поскольку  в  отличие  от  собственника  имеет  некоторое  представление  о  лице, продавшем  ему  вещь. По  этой  причине  вещь  возвращается  собственнику, а  добросовестному  возмездному  приобретателю  предоставляется  возможность  покрыть  возникшие  у  него  убытки  за  счет  продавца.    
 Правоприменительная  практика  изобилует  случаями, когда залогодатель, пользуясь  тем, что  имущество  осталось  в  его  распоряжении, передает  предмет  залога  во  владение  третьему  лицу, не  получая  при  этом  какого – либо  согласия  со  стороны  залогодержателя  и  не  извещая  приобретателя  имущества  о  существовании  залога. Последствием  таких  действий  как  правило  является обращение  залогодержателя  в  суд  с  требованием  о  признании  договора  передачи  предмета  залога  в  собственность  третьему  лицу  недействительным  и  применении  последствий  ничтожности  сделки. Залогодержатель  вправе  рассчитывать  на  удовлетворение  своих  требований  о  признании  сделки  недействительной  только  при  том условии, что  приобретатель  знал или  должен  был  знать  об  ограничении  прав  собственника  на  распоряжение  имуществом   в  связи  с  существованием  договора  залога. В  данном  случае  презумпция  добросовестности  выражается  в  том, что  приобретатель, не  поставленный  в  известность о залоге  и  добросовестно  удостоверившийся  в  праве  собственности  залогодателя  на  отчуждаемое  им  имущество, не  имеет оснований  предполагать  наличие  каких – либо  ограничений  в  объеме  прав  собственника. Смысл  этих  действий  состоит  в  том, что  приобретение  вещи  с  таким  знаком  третьим  лицом  предполагает  его  недобросовестность. Регистрация  объектов  недвижимости  в  качестве  предметов  залога  также  может  рассматриваться  как  доказательство  недобросовестности  приобретения. 
     
2.3. Расчеты  между  собственником  и  незаконным  владельцем.
Расчеты  между  собственником  и  незаконным  владельцем  имущества  регламентированы  ст. 263 ГК  РК. Доход, который  был  или  мог  быть  извлечен  из  использования  имущества  незаконным  владельцем  и  подлежащий  возвращению (компенсации)  собственнику  рассчитывается  в  зависимости  от  добросовестности  незаконного  владельца. Для  недобросовестного  владельца  доход  исчисляется  за  все  время  владения, для  добросовестного – с  момента  когда  он  узнал  или  должен  был  узнать  о  неправомерности  владения  или  получил  повестку  по  иску  собственника  о  возврате  имущества. В  свою  очередь  собственнику  необходимо  обосновать  размер  доходов, которые  мог  извлечь  незаконный  владелец  из  имущества. Например, в  случае  незаконного  владения  копировальным  аппаратом, собственник  может  обосновать  размер  доходов, полученных  незаконным  владельцем  на  основании  разницы  показаний  счетчика  копий  с  момента  выбытия  аппарата  из  владения  собственника   до  момента  возврата  аппарата  собственнику. Доходы, которые владелец  теоретически  мог, но  не  должен  был  извлечь  из  имущества, например, предоставляя  платные  услуги  связи  на  базе  коммуникационного  оборудования, находящегося  в  незаконном  владении, в  расчет  не  принимаются.       
В  отношении  необходимых  затрат  на  содержание  предмета  незаконного  владения,  как  добросовестный  так  и  недобросовестный  владелец  могут  потребовать  их  компенсации  собственником.  
2.4. Судьба  улучшений  произведенных  незаконным владельцем.  
Ч.2 ст. 263  ГК РК  предоставляет  право  добросовестному  владельцу  оставить  за  собой  произведенные  улучшения  имущества, в  случае  если  эти  улучшения  могут  быть  отделены  без  повреждения  имущества. Однако  если  такое  отделение  улучшений  невозможно, добросовестный  владелец  имеет  право  требовать  возмещения  произведенных  на  улучшение  затрат, но  не  свыше  размера  увеличения  стоимости  имущества. Незаконный  добросовестный  владелец  компьютера, установивший дополнительный  накопитель  информации, при  возврате  компьютера  собственнику  в  соответствии  с  вышеуказанной  статьей  может  оставить  себе  данный   накопитель, который  выступает  в  роли  отделимого  улучшения, в  случае  если  тот  же  владелец  производит  календарное  обновление  программного  обеспечения, установленного  на  компьютере,  то  такое  улучшение  является  неотделимым  и  добросовестный  владелец  может  потребовать  от  собственника  компенсации  затрат  на  установку  новой  версии  данного  программного обеспечения. От  улучшений  следует  отделить  затраты  на  роскошь, то  есть  затраты, не  приводящие  к  улучшению  качественных  характеристик  имущества, например  использование  декоративного  корпуса  и  антенны  сотового  телефона, находящегося  в  незаконном  владении. Если  отделить  соответствующие  приращения  от  вещи  невозможно, то данные  затраты  не  компенсируются  вне  зависимости  от  добросовестности  владельца. 
Негаторный  иск.
Понятие, объект, субъект  и  содержание  негаторного  иска.
Как  отмечалось  выше  необходимость  защиты  права  собственности  возникает  не  только  в  случаях  лишения  собственника  владения  имуществом. Право  собственности  помимо  правомочия  владения  основывается  на  правомочиях  пользования  и  распоряжения  имуществом. Следовательно,  в  случаях, когда  несмотря  на  то, что  собственник  не  лишен  владения, но  имеют  место  препятствия  в  осуществлении  правомочий  владения, пользования  или  распоряжения  имуществом, он  может  рассчитывать  на  защиту  своего  права. Данное  положение  закреплено  ст. 264 ГК РК. Средством   защиты  прав  собственника  от  нарушений,  не  связанных  с  лишением  владения  является  негаторный  иск – внедоговорное  требование  владеющего  вещью  собственника  к  третьему  лицу  об  устранении  препятствий  в  осуществлении  правомочий  владения, пользования  и  распоряжения  имуществом.  
Истцом  по негаторному  иску  может  выступать  как  собственник, так  и  титульный  владелец. Ответчиком  выступает  лицо,  препятствующее  в  осуществлении  собственником  его  правомочий. Предмет  негаторного  иска  определятся  как   устранение  нарушений  прав  собственника, не  связанных  с  лишением  владения.
С  помощью  негаторного  иска  собственник  может  добиться  прекращения  нарушителем  действий, препятствующих  осуществлению  права  собственности, а  также  устранения  последним  своими  силами  и  средствами  созданных  им  помех.
В  качестве  оснований  негаторного  иска  выступают  обстоятельства,  обосновывающие  права  истца  на  пользование  и  распоряжение  имуществом, а  также  подтверждающие, что  поведение  третьего  лица  создает  препятствия  в  осуществлении  этих полномочий. При  этом  в  обязанность  истца  не  входит  доказательство  неправомерности  действия  или  бездействия  ответчика, которые  предполагаются  таковыми  если  сам  ответчик  не  докажет  правомерность  своего  поведения.
Негаторный  иск  может  быть  предъявлен  не  только  для  устранения  существующих  препятствий  в  осуществлении  права  собственности, но  и  в  случае,  если  есть  возможность  нарушения  права  в  будущем. Например  строительство  линии  электропередачи  проходящей  над  подъездными  путями  предприятия  может  быть  запрещено  в  рамках  решения  по  негаторному  иску  предприятия еще  на  стадии проектирования, если  данная  линия  электропередачи  будет  создавать  препятствия  движению  транспортных  средств  предприятия. Для  предотвращения  данной  ситуации  заказчику  строительства  необходимо  получить  от  каждого  из  собственников, чье  право  собственности  может быть  нарушено, технические  условия  на  строительство  и  представить  данные  технические  условия  в  качестве  оснований  для  проектирования  проектной  организации; нарушение  последней  данных  технических  условий, повлечет  отрицательное  экспертное  заключение  органов  ведомственного  экспертного  контроля и  проект  не  будет допущен  к  исполнению.
Для  негаторного  иска  не  устанавливается  срока  исковой  давности. Истцу  достаточно  доказать,  что  препятствия  в  осуществлении  им  права  собственности  существуют  на  момент  рассмотрения.
             
3.2. Условия  удовлетворения  негаторного  иска.
Удовлетворение  негаторного  иска  не  ставится  в  зависимость  от  виновности  третьего  лица, создающего  своим  поведением  препятствия  в  осуществлении  права  собственности  и  зависит  исключительно  от  того, сможет  ли  ответчик  доказать  правомерность  своего  поведения, в  результате  которого  создаются  препятствия  в  осуществлении  права  собственности. Если  ответчик  докажет  правомерность  своих  действий, то  негаторный  иск  удовлетворению  не  подлежит.         
Для  иллюстрации   предмета, оснований  и  условий  удовлетворения  негаторных  исков  рассмотрим  несколько  конкретных  примеров.
4. Иски  об  исключении  имущества  из  описи  и  иски  о  признании  собственности, как  средства  защиты  вещных  прав.
4.1. Иски  о  признании  права  собственности.
Иск  о  признании  права  собственности  представляет  собой  еще  одно  вещно-правовое  средство  защиты  права  собственности  и  определяется  как  внедоговорное  требование  собственника  имущества  о  констатации  перед  третьими  лицами  факта  принадлежности  истцу  права  собственности  на  спорное имущество, не  соединенное  с  конкретными  требованиями  о  возврате  имущества  или  устранения  иных  препятствий, не  связанных  с  лишением  владения. Самостоятельность  подобного  иска  в  литературе  оценивается  по  разному. С  одной  стороны,  требование  о  признании  права  собственности  может  входить  в  качестве  одного  из  притязаний  в  состав  виндикационного  или  негаторного  исков, поскольку  подобные  иски не  могут  быть удовлетворены,  в  случае  если  истец  не  является  собственником в  соответствии со  ст. 265  ГК  РК. С  другой стороны, истец  в  ряде  случаев  может  не  выдвигать  конкретных  виндикационных  или  негаторных  требований, в  частности  такой  иск  вероятен в  случае, если  истец  желает добиться  выдачи  право устанавливающих  документов  на  имущество или  предупредить  незаконное  владение  или  пользование  имуществом  в  будущем. «Комментарий  к  ГК  РК» также  выделяет  иск  о  признании  права  собственности  в  качестве  самостоятельного  вещно-правового  средства  защиты. Указанная  выше  возможность  требования  признания  права  собственности, не  сопряженного  с  виндикационными  и  негаторными  требованиями, позволяет  признать  данный  иск  самостоятельным  средством  защиты  права  собственности.                  
Истцом  по  данному  иску  выступает  собственник,  как  владеющий, так  и  не  владеющий  имуществом, права  которого  оспариваются, отрицаются  и  не  признаются  третьими  лицами, не  находящимися  с  собственником  в  обязательственных  или  иных  относительных  отношениях  по  поводу  оспариваемой  вещи.
Ответчиком  по  иску  выступает  третье  лицо,  как заявляющее  о
своих  правах  на  вещь, так  и  не  предъявляющее  таких  прав, но не  признающее  за  истцом  вещного  права  на  имущество.
Основанием  для  данного  иска  выступают  обстоятельства, подтверждающие  у  истца  наличие  права  собственности  или  иного  права  на  имущество.
Необходимым  условием  защиты  права  собственности  путем  его признания  служит  подтверждение  истцом  своих  прав  на  имущество. Это  может  быть  сделано  путем  представления  истцом  право устанавливающих  документов, свидетельских  показаний, а  также  любых  иных  доказательств, подтверждающих  принадлежность  истцу  спорного  имущества. Если  имущество  находится  во  владении  истца, его   права  на  имущество защищает  не  отраженная  в  законе, но  реально  действующая  презумпция   законности  фактического  владения. Суть  ее  сводится  к  тому, что  при  невозможности  принятия  судом  решения  на  основании  представленных  доказательств, суд  может  принять  во  внимание  факт  реального  владения  истца  имуществом  и  удовлетворить  иск.
Как  и  на  негаторные  иски, срок  исковой  давности  на  иски  о  признании  права  собственности  не  распространяется, поскольку и  те  и  другие  основаны  на  продолжительных  во  времени  незаконных  действиях  третьих  лиц.
4.2. Иски  об  исключении  имущества  из  описи.
В  главе  3  были  рассмотрены негаторные  иски, в  качестве  предмета  которых  выступало  преимущественно  устранение  препятствий в  отношении  правомочия  пользования  имуществом. Однако  в  отдельных  случаях  имеют  место  требования  по  устранению  препятствий  в  отношении  правомочия  распоряжения. Примером  подобных  исков  служат  иски  об  исключении  имущества  из  описи (освобождения  имущества  от  ареста). Подобные  требования  чаще  всего  возникают  в  случаях, когда  в  опись  или  под  арест  попадает  имущество, принадлежащее  третьим  лицам. Иски  об  освобождении  имущества  от  ареста  в  зависимости  от  правомочий  истца  по  отношению  к  имуществу  могут  быть  и  виндикационными  по  своей  природе ( если  истец – собственник  или  обладатель  иных  вещных  прав, лишенный  права  владеть  этим  имуществом  в  результате  его  изъятия).
Ответчиком  по  таким  искам  может  выступать  должник, у  которого  произведен  арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно, организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.
Удовлетворение  рассматриваемых  исков  осуществляется  на  тех  же  условиях, что  и  для  негаторных исков, за  исключением  указанного  выше  случая,  когда данный  иск  является  по  сути  виндикационным.
Как  было  отмечено  в  главе 3,  для  удовлетворения  негаторного  иска  истец  должен  обосновать  свое  право  на  пользование  и  распоряжение  имуществом, являющееся  предметом  иска.
Заключение.
Рассмотрев  в  теоретическом  и  практическом  плане  институт  защиты  права  собственности  можно  констатировать, что  современное  гражданское  право  представляет  собственнику  достаточно  эффективные  средства  защиты  права  собственности. В  то  же  время  не  оставлены  без  внимания  интересы  второй  стороны: презумпция  добросовестности  приобретателя, закрепление  за  добросовестным  приобретателем  права  на  улучшения  оспариваемого  имущества, компенсация  затрат  на  его обслуживание – обеспечивают  состязательность  процесса, позволяют  достигнуть  разумного  компромисса  интересов.
Однако, как  показывают  рассмотренные  практические  примеры, зачастую  иски  собственника  остаются  неудовлетворенными  по  причине  бездоказательности  или  признания  недействительными  различных  договоров, фигурирующих  в  делах.
Совершенствование  системы  обязательственного  права, повышение  юридической  культуры  субъектов  правоотношений  являются  основными  путями  прогрессивного  развития  гражданско-правовых отношений  в  сфере  защиты  права  собственности  и  иных  вещных прав.