Президенты

Президент Беларуси
Александр Григорьевич Лукашенко -- один из наиболее известных политиков современной Беларуси. Он не принадлежал прежде к партийной или советской номенклатуре и не был на должностях в высшей иерархии власти. Относится к той группе деятелей, популярность которых объясняется, прежде всего, их личными достоинствами и поддержкой народа.
А.Г.Лукашенко отличают глубина понимания событий, трудолюбие, ответственность, реализм, справедливость и принципиальность. Открыто высказывает свои взгляды даже в аудитории, не настроенной на согласие. Будучи депутатом Верховного Совета БССР, он -- единственный -- проголосовал против ратификации Беловежских соглашений, упразднивших СССР, смело, не боясь заговора и нападок, разоблачал коррупцию среди высших чиновников.
Решительный противник разделения мира на противостоящие центры силы, сторонник мирного международно-правового регулирования всех спорных проблем, он считает, что разрыв традиционных экономических, культурных и человеческих связей между народами бывшего Советского Союза трагичен по своим последствиям не только для их исторической судьбы, но и для благополучия всего остального мира.
Родился А.Г.Лукашенко 30 августа 1954 года в городском поселке Копысь Оршанского района Витебской области. Белорус. Рос и воспитывался без отца. С юных лет ему пришлось взять на свои плечи значительную часть забот о семье. Поэтому закономерно, что уже в детстве стали проявляться настойчивость, уважение к труду, обостренное понимание значения искренности и правды как главных основ человеческой души. Он принимал заинтересованное участие в общественной жизни коллективов, в которых учился или работал.
Окончил два высших учебных заведения: Могилевский государственный университет им. А.А.Кулешова (1975) и Белорусскую сельскохозяйственную академию (1985). Историк, экономист.
Динамизм личности А.Г.Лукашенко, волевой, пытливой, остро воспринимающей недостатки окружающей действительности, отразился в многосторонности его интересов, в быстром накоплении широких знаний и профессионального опыта.
В 1975--1977 гг., а затем в 1980--1982 гг. А.Г.Лукашенко служил в пограничных войсках и в Советской Армии.
После службы в армии: работа в комсомольских и партийных органах, на хозяйственной работе в должностях заместителя и руководителя предприятий промышленности стройматериалов и агропромышленного комплекса БССР.
На каждом участке работы А.Г.Лукашенко проявлял инициативу, добивался положительных результатов, пользовался поддержкой трудового большинства. Самостоятельность и независимость суждений не могли не вызывать осложненных отношений с существующими в то время порядками. Как позднее вспоминал Президент, он имел по партийной линии два строгих выговора -- "за то, что не умел промолчать".
В 1990 г. А.Г.Лукашенко становится народным депутатом, его избирают в Верховный Совет Республики Беларусь.
Выступая в парламентских дебатах, решительно критиковал крайние точки зрения политиков, обнажая слабые стороны их позиций. Предельно откровенно высказывал свои взгляды по сложнейшим проблемам, был непримирим к демагогии, конъюнктуре, возмущался формальным отношением к судьбам народа.
На посту председателя комиссии Верховного Совета по борьбе с коррупцией (так ее называли в народе) А.Г.Лукашенко проявил себя как активный и бескомпромиссный народный депутат со своей особой позицией по главным направлениям реформирования и демократизации страны. О его неподкупности и решительности узнала вся белорусская общественность.

10 июля 1994 года после сложной борьбы с пятью другими кандидатами, представлявшими весь спектр политических сил страны, А.Г.Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь. Он получил более 80% голосов избирателей и в условиях нараставшего кризиса, резкого падения уровня жизни большинства народа приступил к последовательному выполнению программных обещаний, прежде всего, к формированию национальной государственности.
Предстояло не только выработать концепцию преобразований, но и реформирования органов власти, наладить их работу, определить систему обучения, подготовки и переподготовки кадров, выстроить все иные атрибуты современного демократического государства -- парламент, правительство, судебную систему и прокуратуру, Вооруженные силы, внутренние и иностранные дела, а также модернизировать или создать заново важнейшие общественные организации, обеспечивающие связь народа и государства, -- женские, ветеранские, профсоюзные, молодежные и т.п. Одновременно шел активнейший законотворческий процесс -- тысячи новых норм должны были отрегулировать все основные потребности суверенного государства.
А.Г.Лукашенко принял предельно ослабленную страну с множеством острейших социально-экономических проблем. В обществе преобладали пессимизм и апатия. Рушилась вековая мораль, распадались семьи, тысячи людей опускались в бездны нищеты и утраты своей индивидуальности.
А.Г.Лукашенко объединил усилия граждан страны по проведению экономической реформы, совершенствованию работы государственных органов, реформе образования и здравоохранения, развитию национальной культуры. Все важнейшие решения принимались им с учетом мнения народа.
Референдумы 1995-го и 1996 г. определили конституционное устройство страны, решили языковые проблемы, утвердили государственные символы, недвусмысленно высказались за союз с Россией.
По инициативе А.Г.Лукашенко был создан мощный демократический институт активизации общественного мнения страны, -- в октябре 1996 г. впервые было проведено Всебелорусское народное собрание, определившее направление развития страны до 2000 года. Второе Всебелорусское народное собрание в мае 2001 г. утвердило программу развития страны на следующие пять лет.
Был дан импульс развитию гражданского общества как системы общественных организаций, способных сплоченно выражать и отстаивать национальные интересы и традиции. В стране прошли съезды Белорусского союза женщин, Белорусского патриотического союза молодежи, учителей, судей, представителей других социальных слоев общества. В рамках повышения уровня работы местных органов власти и с целью ускоренного развития регионов был проведен Съезд депутатов Советов депутатов Республики Беларусь.
А.Г.Лукашенко сформулировал новые подходы к идеологической и воспитательной работе, положив в ее основу христианские ценности.
Много времени и сил посвятил Президент укреплению и развитию творческих организаций, работе с молодежью, научным и педагогическим корпусом, положению в области здравоохранения и образования, пенсионного обеспечения, межконфессиональных отношений, связям с Православной церковью, объединяющей 80% верующих в стране, а также с белорусской диаспорой за рубежом.
Разрабатывая стратегию духовного и экономического возрождения, А.Г.Лукашенко определил приоритеты, позволяющие наиболее эффективно расходовать ресурсы и строить годовые бюджеты: экспорт, жилье, продовольствие; их основой определена инновационная и инвестиционная деятельность при выделении науки и здоровья нации как главных инструментов осуществления всех высших целей белорусского государства.
Выступая на втором Всебелорусском народном собрании, А.Г.Лукашенко так охарактеризовал сущность перемен с 1994 года:
"Мы впервые в истории белорусского народа создали независимое суверенное белорусское государство.
Мы создали эффективную действующую систему государственного управления, то что в народе называют -- "вертикаль власти"...
Мы сохранили и укрепили структуры обеспечения национальной
безопасности и обороноспособности страны.
Мы уберегли страну от мафиозных кланов, не дали криминалу стать политической силой и прорваться во власть. В стране нет разрухи, коррупции, разбоя, беспорядка и беззакония.
Мы остановили галопирующую инфляцию, сократили дефицит государственного бюджета. И это без всякой помощи извне.
Мы не разбазарили народное достояние, не нахватались иностранных займов, не влезли в долги, отдавать которые пришлось бы детям и внукам.
Мы отстояли и развили социальные гарантии для людей -- жилье, пенсии, бесплатные за счет бюджета образование и лечение.
Мы закрепили и развили позитивные тенденции к устойчивому экономическому росту".
Много это или мало -- то, что сделано? С точки зрения исторического развития страны, -- очень много, но с точки зрения рядового гражданина, которому трудно откладывать насущные потребности, довольствуясь общими успехами страны, -- этого еще недостаточно, и Президент это хорошо понимает и остро чувствует...
В своей деятельности А.Г.Лукашенко исходит из того, что суверенитет, подлинная независимость страны обеспечиваются не уличными демонстрациями, не демагогией подставных лиц, именующих себя "учеными" и "профессионалами", не унизительными просьбами ангажированных политиков о "посредничестве" Запада, а спокойным и упорным трудом народа при понимании, что невозможно в течение недель наверстать то, что упускалось годами.
Валовой внутренний продукт за прошедшее пятилетие увеличился на 36 процентов, продукция промышленности -- на 65, инвестиции в основной капитал -- на 26 процентов. Это -- лучшие показатели среди стран Содружества Независимых Государств, и они значительно выше тех, которые намечались.
Деятельность А.Г.Лукашенко неотделима от жизни страны, жизни трудовых коллективов и простых людей. Нет ни одного примечательного события в жизни Беларуси последних 5--7 лет, на которое бы не оказали влияния энергия и воля этого человека, работающего во имя своего Отечества и своих сограждан и всегда отыскивающего время, чтобы встретиться с трудовыми коллективами, выслушать их мнения, оказать поддержку.
Проводя многовекторную внешнюю политику, А.Г.Лукашенко развивает дружеские отношения со всеми странами мира, стремится расширить участие республики в международных организациях. Все более важное значение получают отношения со странами СНГ, с Китаем, Индией, арабскими и афро-азиатскими государствами.
А.Г.Лукашенко подчеркивает, что только всесторонняя интеграция всех стран Европы в условиях равноправия способна разрешить проблемы безработицы, бедности, образования и здравоохранения, экологической безопасности. Он выступает активным сторонником международных программ обеспечения прав человека и основных свобод, борьбы с терроризмом, наркомафией и другими негативными явлениями.
Важнейшего стратегического прорыва Беларусь добилась на пути установления интеграционных отношений с Россией. От сообщества Беларуси и России через Союз стороны пришли к поэтапному строительству Союзного государства Беларуси и России, и это знаменует важнейшее геополитическое событие последнего времени.
Рабочий день А.Г.Лукашенко, как правило, составляет 12--14 часов, но Президент великолепно знает, что успех дела решает не его личная работоспособность, а целенаправленный, организованный труд и инициатива каждого гражданина. В этом направлении и предпринимаются все усилия Президента.
А.Г.Лукашенко пользуется огромным авторитетом и в нашей стране, и за рубежом. Многих покоряют его честность и искренность, воля и настойчивость, энергия и постоянная готовность учиться у всех, с кем сводит судьба.
Оппозиционеры, испытывающие нехватку "компромата", в стремлении унизить А.Г.Лукашенко пренебрежительно называют его "сельхозник". Но Президент гордится тем, что немало сил отдал аграрному производству и людям села. "Все мы из села, -- часто подчеркивает он. -- Кто не ощущает душою матери-земли, кто лишь "асфальтный шаркун", тот никогда не разберется в проблемах жизни".
Большинство сторонников и даже противников А.Г.Лукашенко соглашаются с тем, что сила белорусского Президента -- в единении с народом. Он выражает образ типичного белоруса, его характер, волю, традиции и неприятие всякой схемы и догмы.
А.Г.Лукашенко дорожит поддержкой людей и гордится тем, что в народе его называют "батька" -- так всегда называли у нас людей авторитетных, мужественно защищавших интересы семьи и общины...
Ответственность за всех -- сущность его характера. Случается, правда, что пытаются эксплуатировать его доверие к людям. На этой стезе Президент получил уже не одну глубокую рану.
А.Г.Лукашенко стремится лично разобраться в каждой проблеме, и этот тяжелейший, изнурительный стиль управления, конечно, оправдан в обществе, уставшем от бесконечных посул и экспериментов.
Подавая пример согражданам, А.Г.Лукашенко ведет здоровый образ жизни, осуждает бездельников, предателей, пьяниц, тех, кто не держит своего слова. Старается выкроить время для спорта (теннис, коньки, лыжи, хоккей, футбол), чтения социологической литературы и художественной классики.
Недоброжелатели А.Г.Лукашенко пытаются представить его консерватором, противником нововведений, тогда как он не воспринимает доктринерских решений, не подтверждающихся жизнью.
Это единственный политик в Европе, который воспринимает истину прежде всего как категорию совести и постоянно требует от политиков соблюдения нравственных категорий в принимаемых ими решениях.
А.Г.Лукашенко является Главнокомандующим Вооруженными силами, возглавляет Совет безопасности Республики Беларусь. Председатель Высшего государственного совета Союзного государства Беларуси и России.

Приход к власти А.Г.Лукашенко не ожидался самонадеянной бюрократической верхушкой, установившей своеобразное "сосуществование" с прозападным националистическим крылом. Он сразу же столкнулся с глухой стеной отторжения, осложнившей государственную работу.
В одном из своих выступлений А.Г.Лукашенко рассказал, как вскоре после выборов его пригласили к себе "сотоварищи по борьбе" и, намекнув, что "сделали его Президентом", предложили распределить между собой богатства народа. Лукашенко возмущенно заявил, что своим избранием обязан только народу и никогда не пойдет на противоправные действия. "Эти люди были вскоре смещены, -- добавил он. -- Но никто не знает, в какие нервы это мне обошлось... Они и их компаньоны не оставили своих притязаний"...
А.Г.Лукашенко, несомненно, более радикальный реформатор, нежели другие, пользующиеся репутацией реформаторов. Какую бы сферу национальной жизни ни взять (культура, промышленность, армия, правоохранительные органы, спорт, пенсионное обеспечение и т.п.), везде за прошедшие годы прошли очень значительные позитивные подвижки и перемены.
Конечно, требования суверенитета предполагают значительные расходы и без того лимитированных средств, проблем в стране остается еще очень много, и А.Г.Лукашенко не трубит об успехах. Но важно, что на сегодняшний день в обществе уже существует полная ясность относительно дальнейшего развития общества: она закреплена в так называемой "белорусской модели", четко определившей линию на рост благосостояния народа, социальной обеспеченности всех категорий граждан.
Глава государства имеет реалистические проработки по занятости населения, положению молодежи, частного бизнеса, который, по мнению Президента, должен иметь национальный характер и не вмешиваться в политику в интересах международной олигархии.
Многие у нас и за рубежом никак не хотят учесть то важное обстоятельство, что Беларусь прочно усвоила роль динамично развивающейся в материальном и культурном плане страны. Еще в 1990 г. национальный доход Беларуси был в полтора раза выше доли ее населения в СССР, и на душу населения он был почти на 20% выше, чем в среднем по СССР. Это были показатели, вполне сопоставимые с показателями многих государств Европы. Теперь этого нет, но А.Г.Лукашенко претендует на то, чтобы вернуть утраченные позиции.
Беларусь не только играла важнейшую роль в оборонной промышленности СССР, но и размещала на своей территории главную боевую мощь Советской армии. Избрав новый курс развития, уничтожив огромное количество самых новейших вооружений, отказавшись (первой в мире!) от статуса ядерной державы, Беларусь не может довольствоваться уделом второразрядного партнера.
А.Г.Лукашенко считает, что страну и ее народ можно на какое-то время принудить принять нищенский уровень жизни и роль политического статиста, но на этой основе нельзя создать базу для доверия и новых отношений как с Западом, так и с Востоком. Это не амбиции, это самоощущение нового достоинства нации, прошедшей через горнило тяжелейшей войны, в которой она своею кровью оплатила фундаментальные ценности ООН.
Волнуют А.Г.Лукашенко и чернобыльские проблемы (тут нет непосредственной вины белорусов). Именно эти горькие проблемы предопределяют многие его политические и экономические решения.
А.Г.Лукашенко убежден в том, что жизнь в постсоветских странах в ближайшие годы найдет свое естественное русло, оно не будет нейтральным по отношению к попыткам нового раскола мира и новой конфронтации. И потому решительно выступает против любого нового издания "холодной войны", требуя неукоснительного соблюдения всеми странами основополагающих принципов международного права.
За годы президентства А.Г.Лукашенко белорусский народ осуществил широкомасштабную реконструкцию и произвел щедрый посев, теперь можно ожидать отдачи и от государственной системы, и от экономики, и от социальных отраслей. Для этого нужно сохранить в стране нравственно-политическое единство и социальную солидарность и не позволить никому отвлечь общество от созидательного труда.
За это и выступает Президент, веря, что наш мудрый народ не собьют с толку никакие демагоги, кто бы ни манипулировал ими.
Вот почему он спокойно взирает на истерические выступления в СМИ нынешних "интеллектуалов", хорошо зная, что они лишь копируют "интеллектуалов" перестроечной поры: много шума, много лжи, много расчета на слабонервных и невежественных. Все эти неожиданные "друзья народа" жаждут "порулить" в свой карман, и слезы обманутых и ограбленных, униженных и лишенных перспектив их никогда не тронут.

В сентябре 2001 года Александр Григорьевич Лукашенко подавляющим большинством голосов (75,65%) избран повторно Президентом Республики Беларусь.
В последующие пять лет страна окончательно преодолела последствия экономического кризиса начала и середины 90-ых и вышла на динамичный путь развития. Белорусская экономическая модель состоялась. Достигнутые за эти годы успехи общепризнаны, в том числе и такими международными организациями как ООН, Всемирный банк, Международный валютный фонд. Страна превзошла уровень производства докризисного 1990 года, за 10 лет удвоила ВВП, стала активным участником мировых хозяйственых связей.
В Беларуси удалось обеспечить опережающий инфляцию рост доходов населения, а в общественной жизни - мир и стабильность.
Люди оценили работу Главы государства, и в 2004 году на референдуме народ высказался за то, чтобы предоставить Александру Лукашенко право участвовать в президентских выборах 2006 года.
Несмотря на беспрецедентное внешнее давление и попытки откровенного вмешательства со стороны ряда стран во внутренние дела Беларуси, в марте 2006 года Александр Григорьевич Лукашенко, набрав 83 % голосов избирателей, одержал убедительную победу и был переизбран на пост Главы белорусского государства.
Модель Лукашенко» продемонстрировала чудо. Но настает время расширить ее возможности!
Попадая в сегодняшнюю Белую Русь, оказываешься словно в СССР. Но не образца 1985-го, а в том Союзе, каким он мог стать, окажись у его руля прагматики и практики, а не плешивый пустомеля. В возможном модернизированном СССР 2000-х годов. В иной Реальности.
Успехи, достигнутые РБ при Лукашенко, впечатляют. Однако сегодня прежняя модель достигла своего «потолка». Необходим прорыв в новые «пространства развития».
Незамеченное чудо
Знаете, чем отличается Белоруссия от РФ? Тем, что в республике власть оказалась не у либеральных пустобрехов, «продвинутых» экономистов-шарлатанов и московских бездельников непонятного роду-племени, а в руках крепких советских хозяйственников. В руках умных славян с практическим опытом и хозяйственной сметкой. Они не пользуются западными шпаргалками, а думают сами. Причем психология их – крестьянская, сродни денсяопиновской («Неважно, какого цвета кошка – абы мышей ловила»). Сказывается многовековой навык жизни белорусов, партизан, болотных воинов, сумевших выжить среди топей, лесов и туманов в условиях многовековых войн. Фигура Александра Лукашенко – ярчайший тому пример. Как оказалось, бывший директор совхоза способен управлять страной гораздо лучше московских экономистов, начитавшихся можных западных теорий.
Белорусское чудо состоит в том, что республика не погибла после 1991 года. А ведь должна была рухнуть! После убийства СССР Белоруссия в одночасье осталась без всего. Без золотого запаса, без нефти и газа. Разрыв советских связей нанес тяжелейший удар по высокоразвитой промышленности. В РФ почти не знают о том, что хаос времен позднего Горби – раннего Ельцина в Беларуси продолжался до середины 90-х. Пустые полки магазинов. Нехватка еды. Покупка дефицитных товаров по записи и в очереди. Инфляция в 25 прпоцентов ежемесячно. Ну не было у белорусов россиянской возможности продать нефть-газ и закупить все необходимое!
  Придя к власти в 1994-м, Лукашенко смог совершить невозможное. Выбросил прочь демократических и «национально-озабоченных» тварей. И вот результаты налицо. За 2004 год ВВП республики вырос на 11 процентов, а производство промышленной продукции – на 15,6 %! На 12,9 процента увеличилось производство аграрной продукции и потребительских товаров.   За январь-октябрь 2005-го прирост ВВП составил 8,6 процента. Еще раз подчеркнем: это достигнуто без такого факетора, как экспорт энергоносителей! Если у нынешней РФ его отобрать, то трехцветная федерация завалится на бок. А РБ идет вперед за счет производства товаров и услуг, наращивая экспорт за пределы СНГ! Среди всех обломков СССР Белая Русь лидирует в области финансирования образования и здравоохранения. Скажем, по доле ВВП, отпускаемой на образование (6%), Белоруссия опережает Австралию, Канаду, Нидерланды, США, Японию, не говоря уж об РФ. Знаете, сколько тратится в РБ на зддравоохранение? 583 доллара на душу населения ежегодно. Мало? Как сказать! В лопающейся от нефтяных сверхдоходов РФ на одного жителя приходится только 535 долларов, на Украине – 210, в Казахстане – 261 «у.е» в год. (Для сравнения: Литва – 549, Латвия – 477, Болгария – 499 долларов ежегодно).
 Это признают даже враги. Например, Всемирный банк в июне 2005-го выпустил меморандум «Беларусь: окно возможностей для повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивых темпов экономического роста». Там сказано, что экономический рост РБ нехарактерен для стран с переходной экономикой, а граждане республики выиграли т преобразований больше, чем в соседних странах. В августе МВФ признал: развитие Белоруссии идет устойчиво благодаря политике, направленной на повышение доходов населения.
И это при том, что у Белоруссии многого нет. Нет олигархов вроде Абрамовича, способных в единый миг выкинуть на покупку всякой чуши сумму в треть бюджета РБ. (А бюджет республики вшестеро меньше эрэфовского, достигая всего 17 миллиардов долларов). Нет многомиллиардных кредитов Запада, набранных режимом Ельцина. Нет  150-миллиардных бюджетно-центробанковских резервных фондов, как у путинства. Нет ни доллара валютных поступлений от «Газпрома», «Сибнефти» и иже с ними. Нет залежей никеля и золота, гигантских рыбно-крабово-икорных богатств Дальнего Востока и северных морей. Нет выхода к морям-океанам и десятка больших портов, как у РФ. Нет жирных черноземов, как на Орловщине и Белородчине, Курской области, в Ставрополье или в Краснодарском крае.  А поди ж ты! Мало того, впечатляющие результаты оказались достигнутыми на советских предприятиях, с помощью советских кадров!
Как видно, лукашенковский порядок и умение его власти организовать созидательную работу людей стоят больше, чем неимоверно богатая ресурсами и возможностями РФ, попавшая в лапы «низшей расы» – «элиты» из примитивных, алчных стяжателей и политиканов.  
Впрочем, о белорусском чуде написано уже достаточно. Мы же попробуем показать примеры прагматизма белорусов.  
Путешествие в иную Реальность
Искренне восхищаюсь способностью белорусов применять любую меру, не стесняясь прослыть «нерыночными» или «недемократическими» в устах лицемеров Запада. Как это отличается от манеры действия невообразимо зашоренных и запуганных мировыми СМИ россиянских бонз! Визит в любой облисполком или на предприятие приносит знание о множестве организационных находок.
Вот приграничный Брест, небольшой аккуратный город. Всего в триста тысяч душ. Но тут с 1996 года действует свободная экономическая зона (СЭЗ), спланированная еще в советские времена. В ней работают предприятия, созданные инвесторами из двух десятков стран. Их доля в ощем производстве области – 15 процентов, а в ее экспорте – 26%! Это каким же образом удалось достичь? Ведь в РФ СЭЗы неизменно превращаются в клоаки воровства, криминала и контрабанды. А в Белой Руси все поставлено на здоровую основу. Таможенные пошлины и НДС на ввоз сырья и оборудования в зону максимально снижены, инвесторы на пять лет освобождаются от налогов, платя их на 40 процентов меньше, чем другие предприятия. А как получить льготы? Здесь все «автоматизировано». На государственном уровне существует список: такие-то производства считается импортозамещающими. Если кто-то развертывает из в республике, то получает льготы. И никакого произвола! В итоге предприятие «Санта-Бремор» перерабатывает в Бресте рыбку из Мурманска – и в РФ же ее продает. А Мурманску остаются бандитские разборки да черные гробообразные джипы.
Всего на Белой Руси – шесть СЭЗ. И все работают.
А как удается обеспечить рост зарплат? Оказывается, в РБ установлен железный принцип: заработки высших управляющих заводов-фабрик могут лишь вчетверо превышать среднюю зарплату по предприятию. Хочешь богато жить – повышай жалованье своих же работников. Здесь вам не россиянский бардак, где менеджер может получать в сотни раз больше, чем рядовой инженер, мастер или рабочий. Конечно, ушлые начальники находят обходные пути – однако заработки простых тружеников  все же повышаются. 
А жилищное строительство? В РБ не стесняются вкачивать деньги в него через механизм дологосрочного кредитования. Все шире гражданам выдаются госкредиты под строительство типовых квартир – на сорок лет, под 5 процентов годовых! При этом цены в строительстве жестко контролируются государством, неумолимо идексируясь от уровня цен 1991 года. Поэтому цена квадратного метра в дорогом приграничном Бресте с оживленной торговлей удерживается в пределах 350-600 долларов. К тому же, в отличие от РФ, Беларусь не стала останавливать свои цементные заводы. А потому не зависит от дорогого импортного цемента. Более того, открываются новые заводы. 
Правда, цены задирают россияне, скупающие недвижимость в Белоруссии. Ведь в самой РФ она цены на нее уже ушли за облака.
Едем в передовой колхоз «Беловежский». Вернее, в большое хозяйство, образованное из трех прежних колхозов. Мать честная! Они тут умудряются содержать 12 тысяч голов скота, собирать 20 тысяч тонн зерна и получать прибыль в 4 миллиона долларов!  Как? А потому что государство дает льготные кредиты, которые бывшие советские аграрии не разворовывают, а с толком вкладывают, резко снижая энергоемкость и затратность дела. Старая котельная жрет солярку, аки алкоголик – дармовой спирт? Дома перевели на экономичные индивидуальные системы отопления. В старых животноводческих комплексах поставили передовую немецкую технику, а скот перевели на постоянное содержание в стойлах. И теперь там, где в СССР требовались сотни работников, со стадом в 400 голов справляются трое! Автоматизация позволяет им работать по два с  половиной часа до и после обеда. Купили тактора фирмы «Джон Дир» с современным оборудованием для обработки земли – и теперь один «дир» заменяет собой четыре «кировца», резко снижая затраты на вспашку. Конечно, жаль, что оборудованием импортное. Но ведь в РФ конструкторы сельхозоборудования превращены в нищих, а машиностроение – в загоне...
Государство, не пугаясь обвинений в «нерыночности», дает людям 40-летние кредиты на жилье – и вот в «Беловежском» строится 60 новых квартир за три года. Люди здесь зарабатывают в среднем около 200 долларов в месяц, но такое может только сниться большинству селян в РФ. Кроме того, здесь сохранилось и натуральная оплата труда в дополнение к денежной.  «Эх, нам бы хотя бы парочку нефтяных скважин!» – сказали нам мечтательно.
Итак, в РФ село вынуждено выживать, как может. Село наши безродные реформаторы ненавидят подсознательно, считая недостойным их бредового «постиндустриализма». Они несут чушь собачью по «агрогулаг» и мифических суперэффективных фермеров-одиночек. А в Белоруссии государство имеет четкие госпрограммы поддержки производства основных агрикультур, сохранило коллективные хозяйства и переходит к строительству 2200 агрогородков. Каждый станет центром цивилизации на селе – с медицинскими центрами, магазинами и бытовым сервисом, хорошо оборудованными школами, библиотеками и узлами телекоммуникаций. И с передовыми, малозатратными технологиями строительства домов! Немудрено потому, что одна Брестская область с ее бедными почвами (1,5 миллиона душ населения) второй год собирает по миллиону тонн зерна.  Вот уж где настоящий постиндустриализм создается!
Едем в город на успешное предприятие «Гефест», бывший «Белгазоаппарат». Здесь делают газовые бытовые приборы, и прежде всего – плиты. Казалось бы, предприятие должно было скончаться: после гибели СССР. Ведь сюда хлынул поток импортной техники высочайшего качества. А завод не только не умер, но и наращивает экспорт на постсоветских рынках. За три года мужики за счет собственных срекдств вложили 60 миллионов долларов в перевооружение «Гефеста». Не влезая в кредитные долги! Несмотря на то, что россиянский «Газпром» в начале 90-х забрал 51 процент акций компании за долги, ничего не вкладывал в завод с 1994 года, но зато регулярно тянет с заводчан по 750-800 тысяч долларов дивидендов в год! Господи, да если бы он хотя бы эти деньги инвестировал в предприятие!
Нетрудно посчитать, сколько заводов могла бы поднять путинская власть, потрать она 17 миллиардов долларов не на выкуп акций «Сибнефти» у абрамовичей, а на кредиты производствнникам! По меньшей мере, жизнь могли обрести  триста заводов. Так бы и поступили в Белой Руси...
А перспективы решения проблем беспризорных детей, брошенных спаившимися и деградировавшими родителями?  На встрече с журналистами из РФ президент Александр Лукашенко заявил: содержать таких сирот будут сами уроды-родители. Их для этого сгонят в специальные трудовые лагеря. Вы можете представить себе такой разумных подход к решению жгучей пробемы в РФ с ее 1,2 миллионами сирот при живых родителях? Да тут бы все утопили в соплях и воплях на тему «прав человека» и «что скажут на просвещенном Западе!». А белорусы не боятся. Они смело берут на себя ответственность и делают так, как им выгодно.
Их города гордятся новыми спортивными комплексам и  ледовыми дворцами. И это гораздо лучше, чем строительство помпезных церквей стоимостью в миллионы долларов, что делают в РФ. Белоруссия ставит на здоровую и сильную молодежь. Для нее уже существует целая индустрия ткристических походов. Сие сильно напоминает сталинскую политику государственных вложений в юношество или Германию тридцатых с ее организацией «Сила через радость».
  Эх, белорусам бы – да хотя бы часть из россиянских шальных нефтедолларов! Тогда бы они зарабатывали впятеро больше, оставив Россиянию далеко позади.
Вспоминается мне недавний эпизод из эрэфианской жизни. Министра финансов Кудрина спросили: «Почему бы РФ не вложить резервные миллиарды от нефти в производственные проекты, в науку и развитие технологий?». А он начал блеять о том, что, мол, эти деньги «неправильные», их быть не должно. Нужно, дескать, их стерилизовать, сложить в закрома или отправить на Запад в счет долгов. Тогда, по кудринскому размышлению, у нас снизится инфляция, разовьется частный бизнес – и начнет платить обильные налоги. И тогда можно будет финансировать науку. Через энное количество лет. Если она, конечно, сохранится...
Таков ход мыслей запрограммированого на либеральный фундаментализм биоробота. Он похож на автомат с жестким алгоритмом из известного анкедота: «Налить воду в чайник, поставить его на плиту, зажечь горелку». «А если чайник с водой уже стоит на невключенной плите?» «Снять чайник, вылить воду, снова налить, поставить на конфорку...»
В РФ правят живые примитивные атоматы. А в Белой Руси – мыслящие люди. Более высокая ступень эволюции. Но никакие не сверхчеловеки, обученные в суперэлитных школах или гарвардах, а вполне советские кадры. Тех, кого в Эрэфии обливают презрением. Вне всякого сомнения, Белоруссия сегодня представляет из себя в целом более развитую цивилизацию, чем криминально-дисперсная, убого-сырьевая РФ. Что бы мне там не талдычили о недостатке демократии в РБ и «последнем диктаторе Европы», большинство россиян предпочли бы такую жизнь РФ-овскому кабаку. Большинству нужна нормальная жизнь и хорошая работа, а не иллюзорные «свободы» и первенство по части производства порносайтов с участием детей.
В РБ не боятся жить своим умом. (И если бы Лукашенке пришлось вести операцию в Чечне, то война давно была бы выиграна!) Здесь отходишь душой. Изучение постсоветской истории РФ и Украины заставляет скрипеть зубами от обиды и горечи. Наблюдая сии клоаки криминала, продажности и тупости, зоны постоянного грабежа и разрушения, многие поневоле думают: «А может, Гитлер был прав? Может, восточные славяне – и вправду недочеловеки и варвары, неспосбные построить нормальную жизнь?» Однако поезжайте в Белоруссию – и вы увидите, на что мы способны, если у власти стоят настоящие русские, умные и энергичные патриоты. Если в зародыше пресечен приход к кормилу государства тех, кто правит бал в РФ.
Уверен, читатель – в будущем, когда Россия окажется в наших руках и мы примемся строить новый Союз, нам очень-очень пригодится опыт белорусов. Если мы соединим его с сотнями миллиардов долларов от нефтегазового экспорта и «раскулачивания» олигархов, то нам не будет преград!
Немудрено, почему нынешний Кремль всячески саботирует создание союзного государства с Белоруссией (ядра СССР-2). Ясно, отчего Кремль, допуская к разработке нефтегазовых богатств РФ западный капитал на сверхльготных условиях, не дает таких же возможностей РБ, этой «Беларусь Инкорпорейтед» во главе с Лукашенко. Ведь тогда убожество россиянской «элиты» станет до боли очевидным на фоне белорусских успехов.
Можно понять осторожность белорусов и отсутствие энтузиазма по поводу путинского предложения-2002:  влиться в нынешнюю «демократическую» РФ шестью областями. Ведь тогда в республику с налаженной жизнью ворвется стадо вандалов-обезьян под трехцветным флагом. Они разгромят и разграбят работающие предприятия, разворуют бюджет, загадят чистые города, заполнят их азербайджанской мафией и этнокриминальными группировками, принесут нищету, криминал и коррупцию...
 
Минск перед распутьем
Но не будем идеализировать белорусскую модель. Во многом она уперлась в потолок своих возможностей.
В Минске встречаюсь с ребятами из нашего Братства.su. Молодые интеллектуалы встревожены. Производственные фонды республики изношены на 75 процентов. Инвестиций не хватает. Чтобы обеспечивать сильную социальную политику при отсутствии такого ресурса, как нефтедоллары, государству приходится досуха выжимать большими налогами частный бизнес.  Президенту Лукашенко удавалось добиваться развития, постоянно перетряхивая чиновничий аппарат и устраивая ему показательные «порки». Но теперь бюрократия приспособилась: публично опускает головы, кается и благодарит Батьку за науки – а потом продолжает делать то же самое. Вместе с с плюсами советской системы все больше выпирают наружу ее минусы: обюрокрачивание, гашение инициативы в недрах административной системы. Нынешняя белорусская идеология слишком расплывчата и лишена «драйва». Все это в свое время погубило Советский Союз. РБ уже поддается влиянию РФ-овской жизни. Чиновники с вожделением глядят на возможности вороватых российских коллег. И так далее... 
О том, что прежняя политика силы и административных рычагов исчерпала себя, говорил и Александр Григорьевич на встрече с нашей журналистской делегацией. Он все прекрасно видит и понимает. И говорит о переходе к политике иннновационного прорыва, к высокотехнологичному развитию в новом пятилетнем плане. Немудрено, что в Минске заметили статью «Операция «Технобагратион», напечатаную в нашей газете. Там уже развертывается технопарк, разрабатывается механизм венчурного финансирования через эту структуру. Причем как самая близкая берется израильская модель технополисов.
  Но нужно больше! Необходимо развивать частный бизнес. Внедрять новые информационно-компьютерные технологии управления государством, сокращая число чиновников и «сплющивая» административную пирамиду, превращая госаппарат в сеть менеджеров. (Эти идеи на еще несовершенной концепутально-технологической основе пытался в 1971-1973 гг. осуществить  британский специалист по ситуационному управлению Стаффорд Бир, работавший с чилийским прездентом Сальвадором Альенде). Надобно применять не столько политехнологии, сколько организационное оружие. Необходимо вычленить из белорусской экономики инновационный сектор и сектор подготовки кадров наивысшего качества, подчинив их непосредственно президенту. И жизненно важно создать огненную, наступательную идеологию! Идеологию не только рывка страны в грядущее, но и отвоевания всего Русского мира, освобождения его от ига человекозверей-грабителей. Нельзя замыкаться в пределах республики.
Долг русской патриотической оппозиции – помочь братьям-белорусам совершить новое организационное и экономическое чудо. В обход нынешнего РФ-государства. У нас есть таланты, проработанные планы и невостребованные криминальной Эрэфией технологии. Ибо если мы отстоим Белоруссию и превратим ее в край русского чуда, то окрепнем сами. Нальемся силой – и возьмем судьбу РФ в свои руки. А потом возвдвимгнем на остатках беловежскуой мерзости 1991 года новый Союз...
Мы, славяне, способны на многое. И нынешняя Беларусь – тому доказательством...
Основные принципы внешней политики
Подходы к социально-экономическому развитию государства, основывающиеся на взаимном учете интересов общества и граждан, общественном согласии, социально-ориентированной экономике, главенстве закона, пресечении национализма и экстремизма, находят свое логическое продолжение во внешнеполитическом курсе страны: не конфронтация с соседними государствами и территориальный передел, а миролюбие, многовекторное сотрудничество, Союз с Россией - вот ее принципы.
Глава государства последовательно и планомерно проводит в жизнь миролюбивую политику добрососедства, избегая шагов, которые могут втянуть страну к участию в международных конфликтах. В то же время проводится создание современной армии, способной надежно защитить отечество от любой угрозы.
Несмотря на имеющиеся сложности во взаимоотношениях со странами НАТО, руководство страны считает, что с ним можно и нужно налаживать нормальные отношения, конструктивно решать имеющиеся европейские и мировые проблемы, особенно в области борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотических средств, транснациональной преступностью.
Планомерность и постепенность государственной политики заключается в том, чтобы свести к минимуму негативные последствия расширения Евросоюза, восстановить полноценный политический диалог, обеспечить дальнейшее наращивание усилий по развитию всего комплекса отношений.
Одним из приоритетных принципов внешней политики белорусского государства является планомерное строительство Союзного государства России и Беларуси.
Республика Беларусь неизменно проводит многовекторную внешнюю политику, выступает за укрепление Содружества Независимых Государств, что обусловлено общностью наших совместных интересов. Отношение со странами, членами Содружества Независимых Государств, выявили как сложности процесса интеграции, так и его потенциальные возможности. Страны Содружества - важнейший торгово-экономический партнер Республики Беларусь. Беларусь выступает за скорейшее формирование Единого экономического пространства в рамках Содружества.
Последовательность внешней политики проявляется в отношениях с государствами «пояса добрососедства». Выступая на втором Всебелорусском народном собрании, Президент Беларуси А.Г. Лукашенко подчеркнул: «Польша, Украина, Литва, Латвия - это наши соседи, а их, как известно, не выбирают. Они Богом даны». Логично, что формирование «пояса добрососедства», развитие отношений с Украиной является одной из основных задач внешней политики белорусского государства. Белорусская сторона нацелена на динамичное развитие всего комплекса двусторонних отношений с Киевом. Уже немало сделано для достижения поставленной цели, в то же время потенциал белорусско-украинских связей пока использован далеко не в полной мере.
Задача укрепления экономики Беларуси как фундамента благосостояния народа выдвинула в число важнейших приоритетов внешней политики экономическую дипломатию. Задача неуклонного наращивания экспортного потенциала страны была в числе важнейших приоритетов социально-экономического развития Беларуси на период 2001-2005 годов. Важным направлением внешнеэкономической деятельности стало привлечение в Беларусь иностранных инвестиций. Возросший объем международных связей, задачи интеграции белорусской экономики в систему современных мирохозяйственных связей и эффективного использования имеющегося отечественного научно-технического потенциала, настоятельно требуют обновления основных производственных фондов, внедрения новейших зарубежных технологий.
САПАРМУРАТ НИЯЗОВ – ОСНОВАТЕЛЬ И ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ НЕЗАВИСИМОГО НЕЙТРАЛЬНОГО ТУРКМЕНИСТАНА
Выдающийся политический деятель современности Сапармурат Атаевич Ниязов родился 19 февраля 1940 года в Ашхабаде. Вся его жизнь, начиная с раннего детства, - это особая стезя, свидетельствующая о великом предназначении человека, чья незаурядная воля ковалась в тяжелейших жизненных испытаниях, поверялась неустанным трудом и стремлением к самосовершенствованию.

Сапармурат был средним из трех сыновей Атамурата и Гурбансолтан Ниязовых. Его отец, Атамурат Ниязов, геройски погиб на полях сражений Великой Отечественной войны. Мать и двух братьев унесла страшная ночь ашхабадского землетрясения 1948 года.

Определенный в дом-интернат, он с головой ушел в учебу и с отличием окончил среднюю школу. Следующей ступенью в образовании стал один из лучших вузов страны - Ленинградский политехнический институт (ныне Санкт-Петербургский политехнический университет), где старательный студент изучал точные науки, успешно защитив в 1967 году диплом инженера-энергетика.

Вернувшись на Родину, Сапармурат Ниязов стал работать на Безмеинской ГРЭС, где все свои знания направил в практическое русло. Вскоре грамотного, инициативного и принципиального молодого инженера заметили, выдвинув на партийную работу в высший партийный орган Туркменистана, откуда начался его стремительный рост как политика и государственного деятеля.

В 1980 году С.А.Ниязов выдвигается на должность первого секретаря Ашхабадского горкома партии. Будучи смелым и энергичным руководителем он делал все, что было в его силах, чтобы город рос и развивался. Свой стиль руководства, отличавшийся вдумчивостью, принципиальностью и решительностью, С.А.Ниязов привнес и в последующие назначения - Председателем Совета Министров, а затем, буквально через год (декабрь 1985 года) - первым секретарем ЦК Компартии Туркменистана. Начавшиеся в те годы бурные процессы в обществе способствовали дальнейшему формированию С.А.Ниязова как незаурядного и дальновидного политика, мыслящего интересами своего народа. Возглавив Туркменистан на пороге общественных перемен, он сумел направить всю свою власть на борьбу с коррупцией, приписками, бюрократизмом.

13 января 1990 года С.А.Ниязов избирается Председателем Верховного Совета Туркменистана. Под его руководством депутатский корпус уже через полгода принял Декларацию "О государственном суверенитете" Туркменистана. Этот важнейший документ стал отправной точкой для широкомасштабных социально-политических преобразований, необходимость которых была вызвана крайней отсталостью Туркменистана как сырьевого придатка советской империи. Этот период был сопряжен с максимальной концентрацией усилий С.А.Ниязова на задачах по формированию фундаментальных основ экономической независимости Туркменистана, обладающего гигантским энергетическим потенциалом, созданию предпосылок для дальнейшего самостоятельного развития. Главный акцент был сделан на продовольственную безопасность, а также становление перерабатывающей индустрии. Базой для этих реформ послужили колоссальные сырьевые ресурсы Туркменистана.

Своими решительными и продуманными действиями, диктуемыми пониманием сложности исторического момента и направленными на достижение гражданского согласия и социальную защиту людей, С.А.Ниязов еще более упрочил свой авторитет в народе. На состоявшихся 27 октября 1990 года всенародных выборах Сапармурат Ниязов избирается первым Президентом Туркменистана. За него отдали голоса 99,5 процента избирателей.

Оказавшись перед историческим выбором дальнейшей судьбы своего народа, С.А.Ниязов твердо и непреклонно встал на позицию защиты его интересов посредством утверждения полной независимости как цели и средства достижения реального благополучия и процветания нации, государства. Сплотившись под руководством своего лидера, народ Туркменистана всецело поддержал его политику. 27 октября 1991 года в результате всенародного референдума Туркменистан был провозглашен независимым государством. Перед его первым Президентом, взявшим на себя огромную ответственность за судьбу собственного народа, встала наисложнейшая задача выбора самостоятельного пути развития, формы государственности. С.А.Ниязову пришлось решать множество вопросов, связанных с проблемами перехода от одного общественного строя к другому, в первую очередь, по консолидации общества, созданию основ власти и управления, Вооруженных Сил страны, всех государственных структур. В этот период отчетливо проявились политическая воля, мудрость и дальновидность первого Президента Туркменистана, снискавшие ему подлинную любовь и уважение народа.

В связи с принятием Конституции суверенного Туркменистана 21 июня 1992 года состоялись повторные президентские выборы, которые подтвердили полномочия С.А.Ниязова.

Предметом особой заботы главы Туркменского государства становится духовное развитие общества в контексте восстановления исторической правды и справедливости. С.А.Ниязов приступает к разработке целостного учения о национальном государстве применительно к богатейшему историческому опыту туркменского народа и тем духовным истокам, которые обеспечили долголетие нации и ее уникальный вклад в мировую цивилизацию.

1 октября 1993 года Меджлис Туркменистана, учитывая обращения граждан и исполняя волю народа, принял специальное постановление «О присвоении Президенту Сапармурату Ниязову имени Туркменбаши».

В январе 1994 года народ единогласно высказался на референдуме за второй срок пребывания С.А.Ниязова на посту Президента независимого Туркменистана без проведения очередных выборов.

Сапармурат Ниязов - основатель и разработчик внешнеполитической доктрины Туркменистана, автор идеи постоянного нейтралитета, определяющего всю международную политику государства. Практическое воплощение в жизнь этой идеи, основанной на исконном миролюбии туркменского народа, снискало высокий мировой авторитет Туркменистану, чей нейтральный статус 12 декабря 1995 года был утвержден специальной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, за которую единогласно проголосовали все государства - члены ООН.

Годы, последующие за этим беспрецедентным, не имеющим аналогов в истории решением Организации Объединенных Наций, - это триумф внешнеполитической доктрины Сапармурата Ниязова, ставшей заметным политическим явлением современности, фактором общемирового процесса создания глобальной безопасности. Имея четкое концептуальное обоснование, оформленная и действующая по всем законам международного права, нейтральная доктрина Сапармурата Ниязова стала действенным механизмом поддержания мира и стабильности в регионе, налаживания равноправного межгосударственного сотрудничества, участия в деятельности крупнейших международных организаций и, прежде всего, ООН. Сапармурат Ниязов предпринимает в эти годы целую серию визитов в десятки государств Запада и Востока, ведет активный переговорный процесс у себя дома, принимая глав государств и правительств, политиков, дипломатов и бизнесменов со всего мира. Уникальный дипломатический дар помогает ему в установлении личных контактов с лидерами иностранных государств и крупнейших международных организаций.

К выдающимся заслугам Сапармурата Ниязова относится формирование Ашхабада как признанного международным сообществом миротворческого центра. Под непосредственным руководством главы Туркменистана разрабатывается и претворяется в жизнь грандиозная градостроительная программа по полному переустройству столицы, превращению ее в комфортный, благоустроенный современный мегаполис.

Вывод на мировой уровень базовых отраслей экономики Туркменистана - одна из главных задач, которую Сапармурат Ниязов формулирует в контексте дальнейшей разработки программы государственного строительства. Идея поэтапности реформирования экономики, выдвинутая буквально в первые дни независимости, по мере преодоления переходного этапа трансформируется в долгосрочную стратегическую программу социально-экономического развития страны, обеспечивая ей высочайшие мировые рейтинги по темпам роста производства продукции.

В декабре 1999 года на заседании Совета старейшин, Халк Маслахаты и Общенационального движения "Галкыныш" своим историческим решением всетуркменский форум предоставил первому Президенту Туркменистана исключительное право осуществлять полномочия главы государства без ограничения срока.

12 сентября 2001 года из-под пера Сапармурата Ниязова вышел историко-литературный труд, в силу своей глубины и уникальности ставший духовной конституцией туркменского народа. Плод глубочайших философских раздумий лидера нации о судьбах родного народа, Рухнама вместила в себя богатейший жизненный опыт автора, его эрудицию и литературный талант. Главное достоинство Рухнама в том, что она довершила собой учение Сапармурата Ниязова о национальной государственности, став оплотом духовно-нравственного развития туркменского общества, выразителем менталитета народа.

В 2003 году на XIV общенациональном форуме Сапармурат Ниязов был избран пожизненным Председателем постоянно действующего высшего представительного и законодательного органа народной власти - Халк Маслахаты, созданного по инициативе Президента в 1992 году.

Вся деятельность Сапармурата Ниязова, начиная с первых дней независимости, вылилась в максимальную концентрацию сил по теоретической и практической разработке проблем национального государственного строительства. Он выдвигает уникальную в мировой практике модель новой туркменской государственности, основанной на сочетании национальной традиции с достижениями мирового государственного опыта. Базируясь на поэтапных комплексных программах социально-экономического развития страны, концепции духовного возрождения общества и внешнеполитической доктрине позитивного нейтралитета, эта модель за 15 лет независимости Туркменистана доказала свою полную состоятельность, выдвинув ее автора в число выдающихся государственных и политических деятелей мировой истории.

За разработку государственной доктрины Туркменистана, а также за вклад в мировое общественное развитие Сапармурат Ниязов удостоен многих высоких научных званий, премий и наград целым рядом крупнейших академий и университетов мира.

Сапармурат Ниязов - первый обладатель высшей награды государства - звания Герой Туркменистана и золотой медали "Алтын Ай" ("Золотая Луна").

Награды Сапармурата Ниязова

Медаль "За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина" (25 марта 1970 г.)

Почетная грамота Президиума Верховного Совета Туркменской ССР (1971 г.)

Медаль "За трудовую доблесть" (18 марта 1976 г.)

Орден "Дружбы народов" (31 марта 1981 г.)

Международная премия имени Махтумкули (19 мая 1992 г.)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (30 сентября 1992 г.)

Международная премия имени Аль-Хорезми в области науки и техники (5 июня 1994 г.)

Памятный золотой орден "Манас-1000" и памятная золотая медаль (28 августа 1995 г., Бишкек, Кыргызская Республика)

Премия "За международное понимание" индийского Международного фонда "Единство" (26 октября 1995 г.)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (27 декабря 1995 г.)

Медаль "За любовь к Отечеству" (28 октября 1996 г.)

Орден "Галкыныш" (16 мая 1997 г.)

Премия Шелкового пути за выдающиеся достижения (19 июня 1998 г., Анкара, Турция)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (17 июля 1998 г.)

Орден "Битараплык" (17 декабря 1998 г.)

Золотая медаль Международной академии информатизации при ООН (28 апреля 1999 г.)

Золотая Звезда Всемирной академии медицины имени Альберта Швейцера (14 сентября 1999 г., Варшава, Польша)

Премия Международной академии компьютерных наук и систем с Дипломом и Золотой медалью Лауреата (15 октября 1999 г., Киев, Украина)

Юбилейная медаль "100 лет Санкт-Петербургскому государственному техническому университету" (19 октября 1999 г., Санкт-Петербург, Россия)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (25 октября 1999 г.)

Золотая медаль "За выдающийся вклад в укрепление мира и взаимопонимания между народами" Международной ассоциации фондов мира (9 февраля 2000 г., ООН, ЮНИСЕФ)

Орден "Командор ордена Наука. Образование. Культура." Европейской академии информатизации (11 февраля 2000 г., Брюссель, Бельгия)

Золотая медаль академии имени Петра Капицы "Автору научного открытия". Диплом и нагрудный знак Российской академии естественных наук (14 февраля 2000 г.)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (18 февраля 2000 г.)

Юбилейная золотая медаль и диплом попечителя Фонда 200-летия А.С.Пушкина Международной неправительственной организации "Фонд 200-летия А.С.Пушкина" (18 февраля 2000 г.)

Медаль Петра Первого Российской академии естественных наук и Международной академии природы и общества (18 февраля 2000 г.)

Орден Русской православной церкви Святого благоверного князя Даниила Московского I степени (19 февраля 2000 г., Москва, Россия)

Медаль Общества туркмено-турецкой дружбы (24 февраля 2000 г., Анкара, Турция)

"Орден князя Ярослава Мудрого" I степени (3 марта 2000 г., Киев, Украина)

Диплом Лауреата международной технологической премии "Золотой Атлант 2000г." (28 марта 2000г., Швейцария)

Золотая медаль Международного эпизоотического Бюро (3 апреля 2000 г., Париж, Франция)

Международная премия писателей и деятелей культуры (17 апреля 2000 г., Анкара, Турция)

Золотая медаль Всемирной организации интеллектуальной собственности (21 июня 2000 г., Женева, Швейцария)

Орден "За выдающиеся заслуги в информациологии" Международной академии информатизации в Генеральном Консультативном Статусе ООН (23 августа 2000 г., Нью-Йорк, США)

Памятная медаль Евразийского университета имени Гумилева Л.Н. (10 октября 2000 г., Астана, Казахстан)

Орден Святого Месропа Маштоца (29 ноября 2000 г., Ереван, Республика Армения)

Золотая медаль и Почетный диплом "За особый вклад в развитие авиации" Межгосударственного авиационного комитета (9 июля 2001 г., Москва, Россия)

Золотая медаль имени Льва Толстого за 2000 г. Международной ассоциации детских фондов (19 июля 2001 г., Москва, Россия)

Герой Туркменистана. Золотая медаль "Алтын Ай" (19 октября 2001 г.)

Международная премия имени Махтумкули (13 февраля 2002 г.)

Орден "Рухубелент" (13 февраля 2002 г.)

Международная премия "За вклад в культуру" (19 февраля 2002 г., Анкара, Турция)

Премия турецкого Общества дружбы и сотрудничества с Туркменистаном - "XXI век. За мир и дружбу" (октябрь 2002 г.)

Орден "Рухнама" (Решение XV Халк Маслахаты Туркменистана, 23 октября, 2004 г.)

Орден Петра Великого I степени - высшая общественная награда России (12 декабря 2004 г., Россия).

Орден имени Ломоносова (решение Президиума Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка РФ, 17 февраля, 2005 г.)Орден почета Олимпийского совета Азии (решение, принятое на 42-м заседании Исполнительного совета Олимпийского совета Азии, лето 2005 г.) Почетная премия «За заслуги перед тюркским миром» (2006 г., Турция)Орден «Общественного признания» (2006г., Россия, Санкт-Петербург), Звание Почетного профессора Кыргызского аграрного университета имени К.С.Скрябина (20 октября 2006 г.)

Весь свой талант государственного, политического и общественного деятеля, всю свою творческую, созидательную энергию и всю свою жизнь Сапармурат Ниязов посвятил родному народу, делу независимости, счастью и благополучию родной земли.

Сапармурат Ниязов скоропостижно скончался 21 декабря 2006 года в результате внезапной остановки сердца.
ОБРАЩЕНИЕ ФОНДА «ТУРКМЕНИСТАН»
Один из самых видных и высоконравственных деятелей туркменской оппозиции, последовательно борющийся за демократические порядки и соблюдение прав человека в Туркменистане, руководитель народного движения «Агзыбирлик» Нурберды Нурмамедов арестован полицией Ахалского велаята. Десять сотрудников полиции 5 января 2000 года в 16 часов ворвались в дом к Нурмамедову и произвели обыск на обнаружение наркотиков и оружия и, не найдя ничего из того что искали, несмотря на то, что в то время Нурмамедов болел гриппом, увели его из дома и задерживают до сих пор. На вопросы родственников, где содержится Нурберды, представители туркменских властей отвечают, что об этом им ничего не известно. По нашему мнению, причиной ареста Нурмамедова являются его недавние выступления по радио «Свобода», в которых он подверг острой, справедливой критике, проходившие 12 декабря 1999 года, недемократические парламентские выборы в Туркменистане, а также решение Народного Совета от 28 декабря 1999 г. о внесении изменений в Конституцию Туркменистана и объявлении Ниязова пожизненным президентом Туркменистана. Подобные комментарии внутри страны в свой адрес туркменские власти не могли оставить без внимания, тем более, когда их антигуманные действия не встречают не то, что отпора, но даже серьезного осуждения со стороны западной демократии. Мягкую, щадящую реакцию Запада на происходящее в Туркменистане туркменское руководство рассматривает как его согласие с проводимой им политикой.
В настоящее время в Туркменистане очень много людей подвергаются различного рода преследованиям по политическим мотивам. Власти лишают свободно мыслящих граждан работы, квартир, разрушают их дома под предлогом того, что дома стоят на пути какой-либо трассы или другого строящегося объекта. Многие из тех, кто не соглашался с политикой Ниязова, прошли через тюрьмы, психбольницы и сейчас находятся под постоянным надзором властей и домашним арестом. Кто имел желание и нашел возможность, тот покинул страну с помощью таких правозащитных организаций, как Международная Амнистия и Хьюман Райтс Вотч и в настоящее время живут в Швеции, Норвегии и других странах. Репрессии же в Туркменистане не прекращаются, а усиливаются все больше и больше. Сейчас Туркмения как одна большая тюрьма для живущих там людей. Народ живет в полной изоляции от остального мира. Ни войти, ни выйти люди не могут свободно. Никто не чувствует себя в этой стране свободным и в безопасности и никому из членов международного сообщества нет дела до того, что творится в Туркменистане по части соблюдения прав человека и элементарных норм демократии. Во времена правления Буша и Бейкера в США американская администрация обязательным условием сотрудничества с вновь образовавшимися на территории бывшего СССР государствами ставила соблюдение прав человека, демократизацию общественной жизни, свободу слова, создание рыночной экономики. Сейчас все это забыто. Геополитические, нефтегазовые интересы заслонили принципы демократии. Запад готов признать Ниязова не то, что шахом, но и Аллахом в границах Туркменистана, лишь бы он, Ниязов, проводил нынешнюю антирусскую политику.
Политика Ниязова внутри страны держится на трех основах. Это — коррупция, лизоблюдство и страх. Конституция и законы не работают, они служат лишь ширмой для прикрытия творящихся в стране беззаконий. Через механизмы коррупции Ниязов осуществляет контроль за экономикой и людьми. Ни один из бывших чиновников ниязовского аппарата, число которых достигло сегодня нескольких сотен человек, не захочет выступить против системы, которую создал Ниязов, потому что это не выгодно ему, он может потерять неправедно нажитые солидные деньги. Все они на крючке у Ниязова. На всех «бывших» Ниязов имеет серьезный компромат и никто из них без разрешения Ниязова не может покинуть пределы страны.
Лизоблюдство возведено в ранг государственной политики в Туркменистане. Без восхваления Ниязова не решается ни один вопрос в стране. Высказывать свое мнение ни один человек не имеет права, какой бы высокий пост в государстве он не занимал. Это исключительная прерогатива Ниязова и никому не позволено нарушать ее. Осенью прошлого года на переговорах Ниязова с российской делегацией во главе с министром иностранных дел России И.Ивановым министр иностранных дел Туркменистана Б.Шихмурадов решил высказать свое мнение по одному из обсуждающихся вопросов. Это вызвало гнев президента Ниязова. Боязнь кары заставила Шихмурадова в присутствии российской делегации пасть на колени, приползти к Ниязову на коленях, целовать ему руки и ноги и просить прощения за «содеянное».
Третья составляющая внутренней политики Ниязова — страх и репрессии. За несколько лет независимости Туркменистана через ниязовские тюрьмы прошли десятки тысяч людей. Инакомыслие в Туркменистане наказывается самым  жестоким образом. Власти организуют и физическое уничтожение людей, несогласных с политикой Ниязова. В тюрьмах Туркменистана были зверски убиты два туркменских политзаключенных — Чарымурат Гуров и Хошали Гараев. До этого при загадочных обстоятельствах погибли два талантливейших человека - писатель Акмурад Широв и Бапба Геклен. За критические репортажи расправились с Сосниной, корреспондентом одной из ведущих газет страны. Она пропала без вести в 1992 г. — не вернулась из рабочей командировки в один из близлежащих к Ашхабаду районов. Ее особо и не искали, несмотря на требования родственников и ее коллег довести дело до конца.
Учитывая абсурдность, аномальность, нечеловечность действий режима Ниязова, фонд «Туркменистан» от имени туркменской оппозиции обращается к правительствам демократических стран, ОБСЕ, а также международным правозащитным организациям — Международной Амнистии и Хьюман Райтс Вотч, российским правозащитным организациям с просьбой выступить в защиту Нурберды Нурмамедова, а также двух других политзаключенных — Мухаммедкули Аймурадова и Пиримкули Танрыкулиева. Мы просим также демократические правительства мира и, прежде всего, правительства США и ведущих европейских государств, применить против режима Ниязова политические и экономические санкции с целью заставить его уважать права человека и демократические ценности.
Киргызстан
Аскар Акаев, находясь у власти, разделил участь всех правителей, последовательно пережив этапы народного обожания, разочарования, ненависти. И лишь на несколько минут, когда 11 апреля с экранов телевизоров экс-президент произносил свою прощальную речь, непривычно выдерживая паузы между словами, кыргызстанцы, казалось, посочувствовали ему. Может быть, вспомнили, что именно он был первым, а быть может, сказалась извечная жалость к поверженному…
В 90-м году Кыргызстан ждал от Акаева чуда, потому что устал от коммунистического многословия. Правда, чуть раньше, в 85-м, точно так же народ доверился Горбачеву, потому что устал от маразматиков из Политбюро, плохо читающих даже по бумажке.
А еще раньше народ верил коммунистам с их утопической идеей социальной справедливости и волшебными словами о мировом превосходстве…
Словом, чем больше мы верили каждому новому правителю, тем сильнее в нем разочаровывались, когда он «уходил» или его «уходили».
«Бархатная» революция 1989 года
В одном из своих первых интервью Абдыганы Эркебаев, соратник А. Акаева начала его карьеры, проникновенно говорил: «В бывшем Советском Союзе при М. С. Горбачеве развернулись поистине исторические процессы, вызвавшие огромный интерес во всем мире. В этих условиях меня, как представителя интеллигенции, до боли волновало то, что наша республика отставала от центра и от других республик. Поэтому я не мог оставаться безучастным ко всему тому, что происходило в стране, то есть сама атмосфера втягивала меня в политику, зажгла огонь гражданственности. Были, конечно, жаркие споры, политические баталии. Но мне посчастливилось оказаться среди тех, кто организовал известную депутатскую группу “За демократическое обновление и гражданское согласие”. Группу, стоявшую наряду с другими демократическими силами у истоков нашей “бархатной” революции».
Я думаю, что в своем давнем интервью Абдыганы Эркебаевич был искренен и, вероятнее всего, не догадывался, что в тот момент в ЦК компартии Киргизии начали разыгрывать «свою игру». Главным участником коей стал Жумагул Сааданбеков, революционный дух, которого проявился в тот момент, когда он узнал, что его собираются освободить от занимаемой должности заведующего отделом пропаганды и агитации в аппарате ЦК. Это и стало лейтмотивом партийных разборок на XIX съезде компартии Киргизии.
Именно в тот момент генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев получил докладную записку об общем настроении в партийном комитете Киргизии. И дабы не создавать «алмаатинского прецедента», поддержал инициативу «своих киргизских друзей», предложив им выдвинуть из местных активистов наиболее лояльного кандидата на должность президента Киргизии. Тогда-то впервые и произнеслась фамилия Аскара Акаева, бывшего уже народным депутатом Верховного Совета СССР.
Он устраивал ЦК, КГБ и «улицу», связь с которой осуществлялась через Казата Акматова, человека, несомненно, умного и прагматичного, диссидента времен Турдакуна Усубалиева, которого последний «вышвырнул» на улицу в результате его интриг в писательской и театральной среде.
А началось все с простого: с самозахвата земель в 1989 году.
Улица оформилась в большое и организованное демократическое движение с аббревиатурой ДДК, изначально начавшееся с движения самозахватчиков вокруг столицы, города Фрунзе. Впоследствии оформившееся в общественно-политическое движение «Ашар», на щите которого была выведена жирным шрифтом идея национального возрождения.
Примерно в то же самое время на территории Ошской области проявилось три неформальных объединения: «Национально-демократический фронт Киргизии» и «Ош аймагы», объединявший кыргызов; «Адолат» – узбеков. Я сейчас не буду подробно останавливаться на Ошской трагедии последовавшей в том памятном году, это отдельная тема. Моя цель другая: донести до читателя атмосферу той давней политической интриги, чтобы понять, как делаются «бархатные революции».
«Переворот»
В октябре 90-го проходила вторая сессия Верховного Совета Киргизской ССР. Согласно регламенту государственного устройства ВС республики по тем временам обладал серьезными полномочиями. Именно депутатскому корпусу предстояло голосовать за «смену власти», что и сподвигло их сформировать «оппозиционную» фракцию, названную группой 114-ти.
Сессия ВС проходила по старому, обкатанному сценарию. Это заставило лидеров оппозиции выставить для пущей острастки пикеты перед Домом правительства, дабы напустить страху на секретаря ЦК КП Киргизии Абсамата Масалиева, претендующего на роль главы республики. Именно под давлением этой группы не снял своей кандидатуры Апас Джумагулов, составив ощутимую конкуренцию Масалиеву и Аманбаеву, претендовавшему также на этот пост.
Результат превзошел ожидания - Масалиева успешно «провалили», а Аманбаев не воспринимался партноменклатурой всерьез - аграрий по образованию, он находился при компартии на хозяйственной работе, в отличие от Масалиева, политика тертого и достаточно весомого. В зале Верховного Совета впервые за всю историю образовался вакуум безвластия. Все были в растерянности. Затяжка времени могла привести к президентству кого угодно. Лидеры фракции спешно начали переговоры с Ч. Айтматовым, входившим тогда в президентский совет СССР. Он и предложил «альтернативную» кандидатуру А. Акаева.
«Консенсус был достигнут», - как любил выражаться Михаил Сергеевич. А ведь нам, простодырам, долгое время морочили голову о том, что, дескать, Аскар Акаев попал в президенты ненароком, что «он вообще случайный попутчик». Однако оставим это для дураков…
Вернувшись в конце 70-х, после многолетней учебы в Ленинграде, Аскар Акаев возглавил специально открытую под него кафедру во Фрунзенском политехническом институте. Он стал одним из немногих ученых в республике, кто начал формировать свою собственную научную школу. Надо признать, что популярность его стремительно росла, он легко стал член-корром, а после смены руководства республики в 1985 году, молодой ученый, технарь, не имевший никакого опыта партийной работы, сделал невероятный скачок «на верх», заняв пост заведующего отделом науки и учебных заведений в ЦК КП Киргизии. Правда, особых успехов Акаев на партийной работе не достиг. Поэтому в 1987 году ему подобрали должность заместителя президента Академии наук Киргизской ССР, где он, по прошествии небольшого времени, благополучно сменил академика Н. Лаверова, заняв пост президента АН. Стоит обратить внимание на то, что в те времена так просто должности не раздавали, должность подбиралась под подобающего человека, а человек этот попал в высшую номенклатуру.
На одном из последних пленумов ЦК КП Киргизии, президент АН и союзный депутат выступил с резкой критикой руководства ЦК, что, казалось бы, должно было неминуемо поставить большую и жирную точку на всей его последующей карьере. Однако именно с этого момента и начался его политический взлет, окрашенный новым, еще не замаранным демократизмом.
Наивно полагать, что ситуацию в 1990-м году изменила толпа на площади у Дома правительства. И вообще, после стольких наблюдений меня никто не убедит, что революции делаются народом. Только номенклатура, желавшая смены власти и патрона могла и может изменить положение вещей. Так было и в 1990 году, когда депутатская фракция 114-ти, а по сути весь номенклатурный корпус (именно из него и состоял Верховный Совет) решили судьбу страны, объединившись в одном – желании сменить правителя; так произошло и в нынешнем году, при этом интересы народа были лишь щитом, прикрывавшим их кулуарные страсти.
Начало конца
Итак, Аскар Акаев был избран президентом Киргизской ССР 27 октября 1990 года Верховным Советом республики. А 31 августа 1991 года была провозглашена независимость страны. В ходе формирования основных законов республики был принят Закон о выборах президента. Учитывая ограниченность функций президента, избранного всего лишь депутатами, на 12 октября 1991 года были назначены всенародные выборы, на которых А. Акаев безальтернативно победил.
«Нам больше не на кого было поставить, и Акаеву досталось лишь снисходительно согласиться, чтобы мы не него поставили», – сказал впоследствии один из его главных оппонентов.
Воистину непостижим феномен власти. Сразу же после выборов новоиспеченный президент перед телекамерами у всех на глазах, еще не понимая, что получил безграничную возможность властвовать, со слезами на глазах обнимал и клялся в преданности тем, кто воздвиг его на трон… А уже через месяц он не только не включил их в свою команду, но и не стал принимать в новых и просторных апартаментах.
Это парадокс нашей политической жизни: главными борцами против тоталитаризма с наводящей на печальные размышления последовательностью раз за разом становились именно им, тоталитаризмом, взлелеянные, номенклатурные и многократно проверенные кадры. Оказалось, чтобы стать лидером демократов, самому быть демократом у нас совершенно не обязательно – достаточно стать ренегатом собственного класса или клана.
Хорошо помню, с какой плебейской радостью высоколобые интеллигенты «принимали в демократы» Аскара Акаевича. Да куда б им было деться? Они сызмальства приучены к чинопочитанию. А народу больше всего, похоже, это-то и нравилось. Его харизма была безусловна, он – их, всенародный...
И все-таки, нелепо сбрасывать со счетов его личные качества, позволившие взлететь на самый верх нашей государственной пирамиды. Он выбрал демократию во время «путча» гэкачепистов, а милиция и гэбэшники уже рвали у студентов-пикетчиков плакаты с его портретом, заламывали им руки и тащили в отделение, где составляли грозные письма в деканаты… И никто из нас не поймет, какого политического мужества стоило ему «ослушаться» воли Москвы.
Один за всех…
Это потом уже притчей во языцах стала «любовь» президента к зарубежным вояжам, которые, как выразился его ближайший соратник по Академии наук Турар Койчуев: «вызывали в нем по-детски нескрываемый восторг, что мы меняли модели государственного устройства в зависимости от его очередного визита». А до этого… Президент делает смелый шаг и лично возглавляет правительство-камикадзе, вынужденное идти на заведомо непопулярные меры по переходу к рынку и введению собственной национальной валюты. Будем смотреть правде в глаза, только его авторитет не дал немедленно смести с поста премьера Т. Чынгышева со всей его командой. И в то же время Президент вынужден был признаться депутатской комиссии в связи с «золотым скандалом», что именно он дал распоряжение о перечислении 1 миллиона 915 тысяч долларов США частному лицу – президенту фирмы СИАБЕКО Б. Бирштейну…
В этом смысле едва ли не самым важным становится то, кому адресовались подобные распоряжения? Даже в откровенно апологетических газетных статьях авторы не смогли не заметить, что «Президент своими советниками гордится и любит их рекламировать – особенно тех, кто перешел к нему от “прежнего режима”. Тем не менее, эти советники иногда месяцами не могут попасть к нему на прием. Но главное, Акаев совершенно не в состоянии расстаться с фаворитами, которые ему уже не нужны. Он не заменяет одних людей другими, но коллекционирует их вокруг себя, придумывая для них все новые структуры и должности, создавая вокруг себя один консультативный совет за другим. Призрачные посты, фаворитизм без нужды в добавочных фаворитах, неиспользованные советники про запас – при таком накоплении сотрудников было бы даже странно, если бы между ними не возникли трения, которые и переросли затем в конфликты…»
А потом с Аскаром Акаевичем, как, впрочем, и с возглавляемой им страной, произошло много важного и поучительного. Трудно даже представить себе, чтобы мог удержаться так долго на гребне всенародного доверия человек, допустивший на наших глазах такое количество ошибок, малейшей из которых хватило бы любому другому.
Сегодня в Кыргызстане другие правители на коне. Многие ими восторгаются и ждут от них чуда. Люди искренне верят в то, что тяжелые проблемы страны им удастся разрешить одним махом. И в этом наш извечный романтизм…
А впрочем, мы всегда были мечтателями, идеализировали будущее, проклинали прошлое и верили в доброго царя-батюшку.
АКАЕВ, АСКАР АКАЕВИЧ, (р. 1944), государственный деятель Кыргызстана, в 1990–2005 президент страны. Родился 10 ноября 1944 в селе Кызыл-Байрак Киминского района Киргизии, младший из пяти сыновей колхозников Акая и Асель Токоевых. Во время учебы в школе Аскар много читал, мечтал стать историком, но затем увлекся физикой и моделированием автомобильных и самолетных двигателей. Окончив школу с золотой медалью, в 1961 пошел работать на автосборочный завод «Фрунземаш» в столице Киргизии г.Фрунзе (ныне Бишкек). Поступил на механический факультет Фрунзенского политехнического института, где учился заочно, а в 1962 – в Ленинградский институт точной механики и оптики, где был Ленинским стипендиатом. В 1967 закончил институт, став специалистом по информатике (инженером-математиком по ЭВМ). После этого продолжил обучение в аспирантуре и в 1971 защитил диссертацию по применению аналитического метода в теплопроводности и инженерной практике. В 1972 Акаев начал работать во Фрунзенском политехническом институте младшим ассистентом. В 1973–1976 занимался научной работой и преподаванием В Ленинградском институте точной механики и оптики (младший, затем старший научный сотрудник, старший преподаватель). В 1977 в соавторстве со своим учителем, профессором С.А.Майоровым, издал в Ленинграде книгу Когерентные оптические вычислительные машины.
В том же году Акаев вместе с женой Майрам и детьми вернулся в Киргизию. Благодаря письму, написанному Майоровым киргизскому партийному руководству, Акаевым была предоставлена квартира во Фрунзе. До 1986 он преподавал во Фрунзенском политехническом институте в качестве доцента. В 1977 году за математическое исследование проблем нагревания электронных вычислительных машин получил премию лауреата премии Ленинского комсомола Киргизии. В 1980 Акаев защитил докторскую диссертацию в Московском инженерно-физическом институте о голографических системах хранения и преобразования информации. В 1982 он организовал и возглавил в политехническом институте кафедру вычислительной техники. В 1984 Акаева избрали членом-корреспондентом Академии Наук, а в 1986 назначили заведующим отделом науки и высших учебных заведений ЦК компартии Киргизии. Одновременно он стал членом ЦК и народным депутатом республики. В 1987 Акаева на назначают вице-президентом республиканской Академии Наук, а в 1989 избирают ее президентом. В 1988 в Москве вышла еще одна его работа, написанная вместе с профессором Майоровым – Оптические методы обработки информации. Всего за время научной работы Акаевым было опубликовано св.150 научных работ, включая 15 монографий, учебников и учебных пособий.
Акаев проявил себя горячим поборником перестройки, начатой в СССР Михаилом Горбачевым. Избранный в 1989 в Верховный Совет СССР, он стал членом комитета по вопросам экономической реформы. Акаев поддерживал отмену статьи конституции о руководящей роли КПСС, выступал за принятие закона о земле и частной собственности, проведение рыночных реформ.
В 1989–1990 Киргизия переживала трудный период. В мае 1989 молодые киргизы начали массовые выступления, требуя выделения им земли под строительство домов в окрестностях Фрунзе. Они стали захватывать участки и селиться на них незаконно. В январе – феврале 1990 по республике прокатились митинги протеста в связи со слухами о расселении в городах армянских беженцев, а летом 1990 произошли кровопролитные столкновения между киргизами и узбеками в Ошской области. Эти события подорвали авторитет первого секретаря ЦК компартии республики Абсамата Масалиева. Борьба за власть между ним и главой правительства Апасом Джумагуловым не позволила Верховному совету избрать в октябре 1990 республиканского президента. Акаев, выступивший на партийном съезде с предложением мер по мирному урегулированию конфликта, стал восприниматься многими как компромиссная политическая фигура. Депутаты вызвали его из Москвы и 27 октября 1990 избрали президентом республики. Одним из первых шагов Акаева на этом посту стало урегулирование конфликта в Оше при участии президента Узбекистана Ислама Каримова.
Акаев выступал за проведение рыночных реформ и обновление СССР. В 1991 Горбачев предлагал ему занять пост вице-президента Советского Союза, но Акаев отказался. В августе 1991 он заявил, что не станет выполнять приказы ГКЧП, и получил единодушную поддержку демократов. Деятельность компартии была запрещена, имущество конфисковано, страна провозглашена независимым государством Кыргызстан. 12 октября 1991 в ходе прямых президентских выборов Акаев, единственный кандидат, был переизбран на пост президента республики, а с февраля 1992 по май 1993 возглавлял правительство. В январе 1994 его полномочия были подтверждены на референдуме.
Свои политические и философские взгляды Акаев изложил в ряде книг: Дипломатия Шелкового пути (1999), Переходная экономика глазами физика (2000), Памятное десятилетие (2001), Трудная дорога к демократии (2002), Киргизская государственность и народный эпос «Манас» (2002), Думая о будущем с оптимизмом (2004).
В 1994 обострился конфликт между Акаевым и Верховным советом республики, избранным еще до независимости. Когда оппозиционное большинство объявило о бойкоте заседаний, президент провозгласил парламент «самораспустившимся» и провел в октябре 1994 референдум об изменениях в конституции, которые позволили создать лояльный ему законодательный орган. Его сторонники одержали победу на парламентских выборах в мае 1995. 24 декабря того же года Акаев выиграл президентские выборы, уверенно опередив своих соперников. Вновь переизбран он был в октябре 2000.
В политическом отношении Акаев провозгласил намерение развивать в Кыргызстане «демократию европейского типа» и сделать страну «второй Швейцарией». Он допустил создание и деятельность оппозиционных политических партий, издание независимых органов печати. Президент пытался предотвратить эмиграцию русскоязычного населения, открыл Славянский университет, создал в 1994 Ассамблею народов Кыргызстана, которая провозгласила единство интересов этнических групп, населявших страну. В 2001 были приняты поправки к конституции, гарантировавшие русскому языку официальный статус в республике.
Во внешней политике Акаев выступил за установление партнерских отношений между государствами и регионами, предложил восстановить Великий Шелковый путь и поддержал идею создания в Центральной Азии зоны, свободной от ядерного оружия. Стремясь поддерживать дружеские связи с Россией, он одновременно разрешил США разместить на территории Кыргызстана военные базы в рамках всемирной «борьбы с терроризмом».
В социально-экономическом отношении Акаев стал решительно осуществлять рыночные реформы. Его администрация быстро ввела национальную валюту сом, сдерживала инфляцию, ввела частную собственность на землю, создала фермерские хозяйства и кооперативы, осуществила приватизацию промышленности. Кыргызстан первым из стран СНГ вступил во Всемирную торговую организацию. В то же время оппозиция утверждала, что экономическая политика Акаева вела к обогащению родственников и сторонников президента и способствовала обострению социальных проблем.
С годами Акаева все больше критиковали за нарастание авторитарных тенденций в управлении и обвиняли в коррупции. В марте 2002 был отдан под суд один из критиков президента Азимбек Бекназаров, а демонстрация протеста его сторонников в Джалал-абаде расстреляна. В мае того же года произошли волнения в Бишкеке, участники демонстрации требовали отставки Акаева. В начале 2005 состоялись парламентские выборы, на которых победу вновь одержали сторонники президента, включая его сына Айдара и дочь Бермет. Оппозиция обвинила власти в фальсификации и призвали население к протестам. Этот призыв встретил широкий отклик среди населения, обедневшего из-за проведения рыночных реформ. На юге страны вспыхнули восстания, которые докатились до столицы. 24 марта 2005 восставшие захватили штурмом президентский дворец в Бишкеке, но Акаева там уже не было. В тот же день он вместе с семьей покинул страну, получив убежище в России. 4 апреля 2005 он встретился в Москве с парламентской делегацией Кыргызстана и подписал заявление об отставке с поста президента. Парламент принял ее 11 апреля 2005.
Роберт Седракович Кочарян Армения
Родился 31 августа 1954 года в Степанакерте. Среднюю школу окончил в Степанакерте. С 1972 по 1974 гг служил в советской армии. В 1982 г. с отличием окончил электротехнический факультет Ереванского политехнического института.

Трудовую деятельность начал в 1971 г. на Степанакертском электротехническом заводе. Был слесарем-сборщиком, затем – инженером-механиком.С 1980 г. занимал различные должности в комсомольских и партийных органах Нагорного Карабаха. В 1989 и 1990 годах избирался депутатом Верховного Совета Армении, членом президиума Верховного Совета. В 1991 г. был избран депутатом Верховного Совета НКР первого созыва.

С февраля 1988 г. - один из политических лидеров Арцахского движения (Арцах - исконное армянское название Нагорного Карабаха). Был членом комитета "Крунк", после роспуска которого основал и возглавил организацию "Миацум". Одним из первых принял на себя ответственность за формирование системы безопасности и обороны Нагорного Карабаха.

В августе 1992 г., когда азербайджанская армия захватила половину территории Нагорного Карабаха, Р. Кочарян принял пост председателя Государственного комитета обороны Нагорно-Карабахской Республики и Премьер-министра НКР. Мобилизация всех сил и неуклонная воля к освобождению Арцаха в короткое время сделали возможным перелом в военных действиях.

24 декабря 1994 года постановлением Верховного Совета НКР, а в ноябре 1996 года - в результате всенародных выборов Роберт Кочарян был избран Президентом Нагорно-Карабахской Республики.

20 марта 1997 года Р. Кочарян был назначен премьер-министром Республики Армения.

30 марта 1998 года на досрочных президентских выборах Роберт Кочарян был избран президентом Республики Армения.

5 марта 2003 года Роберт Кочарян переизбран на посту президента Республики Армения.

Владеет русским и английским языками.
Женат, имеет троих детей.
Армения: география как судьба
Лев Ройтман: Наш предстоящий разговор об Армении, но начну несколько издалека. Польский философ, политолог Лешек Колаковский как-то заметил: "История и судьба Польши - это ее география". Ну что ж, это точное наблюдение, с той очевидной поправкой, что оно справедливо и для любой другой страны, просто для некоторых стран - справедливо особенно, в том числе и для Армении, маленькой страны без выхода к морю, но с обширными границами с недружественными Турцией и Азербайджаном. 5-го марта в Армении второй тур президентских выборов. О месте Армении не на географической, а на политической карте наш разговор. Участвуют: политологи Марк Григорян, Ереван; Лейла Алиева, Баку; Андрей Пионтковский, Москва.
Марк Григорян, ереванский Институт средств массовой информации, во второй заключительный тур президентского забега у вас вышли нынешний президент Армении Роберт Кочарян и, скажу так, соискатель главного кресла в стране Степан Демирчан. Их внешнеполитические программы отличаются ли друг от друга и, если да, то чем?
Марк Григорян: Я думаю, да, конечно, отличаются. Если внешнеполитическая программа Роберта Кочаряна известна и основывается на принципе комплементарности взаимоотношений с разными мировыми державами и соседними странами, и если у Кочаряна специально отмечается установление эффективного сотрудничества с Ираном и Грузией и отдельной строкой идет международное признание геноцида армян, то у Степана Демирчана во внешней политике больше внимания к стратегическому союзу с Россией, усилению участия в интеграционных процессах в рамках СНГ и также установление дружественных отношений со всеми соседними странами. Только потом указываются страны географически более отдаленные, Европейский Союз, США и так далее. То есть демирчановская программа больше ориентирована на Россию, на СНГ, на постсоветские структуры, тем временем как доктрина Кочаряна шире - взаимодополняющие, взаимосвязывающие отношения как с Западом, так и с Востоком, как с Севером, так и с Югом. Вот приблизительно так.
Лев Ройтман: Поясните, что это означает - комплементарная внешняя политика? Может быть, имеется в виду субсидиарная, но, так или иначе, это совершенно непонятно, это какой-то остаточный принцип?
Марк Григорян: Я с вами согласен, схема довольно неясная, непонятная. Насколько я понимаю, я вижу политику администрации Кочаряна, можно сказать, что это политика, при которой он старается держать хорошие взаимоотношения со всеми. Например, с Ираном и Израилем, как, казалось бы, взаимно невозможные хорошие взаимоотношения. С Россией и с США - то, что смотрелось странно до событий 11-го сентября, а сейчас, кажется, эти взаимоотношения более или менее гармонизированы.
Лев Ройтман: Ну, а как обстоит с отношениями с ближайшими территориальными соседями Армении - с Турцией и с Азербайджаном?
Марк Григорян: Я думаю, что в смысле политики взаимоотношений с Азербайджаном и с Турцией выбор, на самом деле, невелик. Кто бы ни был избран президентом, ему придется действовать в рамках одной стратегии. Да, для Армении жизненно важно установление каких-то взаимоотношений с Азербайджаном и с Турцией. Да, пора вписать Армению на ее географическое место в этом регионе. И в этом смысле, конечно же, переговоры с руководством Азербайджана о карабахском вопросе и возможное установление связей с Турцией, кстати, за что очень усиленно ратуют Соединенные Штаты Америки, это, безусловно, внешнеполитические приоритеты.
Лев Ройтман: Спасибо, Марк Григорян, Ереван. И теперь в Баку, Лейла Алиева - политолог, старший научный сотрудник Института истории, отдел политологии Академии наук Азербайджана. Как им видится будущее азербайджано-армянских отношений? Роберт Кочарян - человек из Нагорного Карабаха, который вошел в политику в 92-м году именно в Нагорном Карабахе, вот это и есть болевая точка. Как это видится из Баку?
Лейла Алиева: Прежде всего, мало кто предсказывает исход выборов сейчас. Хотя, я бы сказала, вообще ситуация в регионе и с Карабахом она больше зависит от наших лидеров, больше, чем от армянских. Но людей, активно интересующихся политикой, я бы разделила на пессимистов и оптимистов. Пессимисты считают, что вообще нет самостоятельной политики в Армении, поскольку она слишком экономически и в военном отношении зависит от других стран. Или, скажем так, основная национальная идея не будет там меняться в зависимости от того, кто придет к власти. И есть оптимисты, которых, кстати, сейчас я вижу больше, оптимисты, которые считают, что вообще любое изменение в плане лидерства в Армении позитивно. В этом плане, конечно, Кочарян воспринимается как лидер, скажем, консервативный, радикальный. Поскольку он отягощен вот этим именно багажом, о котором вы сказали, что в 92-м году он пришел именно на волне эксплуатации идеи о Карабахе, этой национальной идеи. Поэтому основная масса политической элиты в Азербайджане считает, что это осложняет его более творческий подход к отношениям с ближними государствами.
Лев Ройтман: Спасибо, Лейла Алиева, Баку. Андрей Пионтковский, руководитель Центра стратегических исследований. Как видится все это из Москвы, имея в виду все же, что российские пограничники стоят на турецко-армянской границе, естественно, с армянской стороны, и там же в Гюмри находится военная база российская, и хотя Россия не имеет сухопутной границы, да и никакой границы с Арменией, Армения тяготеет к России. Как это видится из Москвы?
Андрей Пионтковский: Во-первых, это скорее армянские пограничники, одетые в российскую форму. Действительно, Армения воспринимается Москвой как основной союзник на Кавказе. А державно-патриотическая часть нашего политического класса, тем более, ориентированная на конфронтацию с Западом, несмотря на все наши последние поползновения в общей борьбе с глобальным терроризмом, доводмт идею слишком далеко - до стратегического союза. Кстати, с обратной стороны такой же термин прозвучал в программе Демирчана. Политический союз - это термин, который всегда предполагает врагов. Так вот, такая концепция - Россия и Армения вместе против кого-то на Кавказе, а значит, против всех, против Турции, Азербайджана и Грузии, мне кажется, конпродуктивна для национальных интересов и Армении, и России. Поэтому тут надо сохранять определенный баланс. В этом плане комплементарная политика господина Кочаряна представляется более разумной, в том числе и с точки зрения российских интересов.
Лев Ройтман: Спасибо, Андрей Пионтковский, Москва. Марк Владимирович, является ли вообще внешнеполитический вопрос, проблемы внешней политики чем-то, что определяет возможный исход предстоящего второго тура президентских выборов или внешняя политика это сегодня в се-таки не главное в Армении?
Марк Григорян: Во-первых, я должен сказать, что для такой маленькой страны как Армения, безусловно, внешняя политика должна играть и играет очень важную и определяющую роль. Однако во время выборов, в предвыборной борьбе, как и во многих других странах СНГ, разговор во время выборов ведется не вокруг программ, не вокруг предложений о решении тех или иных проблем, а вокруг личностей кандидатов, кто насколько готов к тому, чтобы быть президентом, у кого какой опыт, кто насколько поднаторел в политике. Кроме этого, предвыборная борьба ведется вокруг самой предвыборной борьбы, кто был где, кто с кем встретился, кто собрал больше народа на митинге. Поэтому в этом смысле внешнеполитические проблемы на выборах играют очень незначительную роль. Я хотел бы теперь прокомментировать сказанное госпожой Алиевой о внешней политике Армении, так как прозвучала точка зрения, с которой я неоднократно встречался в Азербайджане и в трудах азербайджанских политологов о том, что от Армении ничего не зависит, так как страна сама зависит, мягко говоря, от других стран, грубо говоря, от России. Я должен сказать, что из Армении ситуация выглядит несколько иной. Все-таки мы имеем лидера, руководителя страны, мы имеем внешнеполитическое ведомство, которое само определяет, кто друзья и кто недруги Армении. И если в данный момент данному лидеру кажется, что нам наиболее близки совместные интересы с Россией, ради бога, мы на выборах определим, насколько это лидерство соответствует нашим интересам.
Лейла Алиева: Я хотела как можно более полно отразить спектр мнений, который существует у нас в обществе и, в частности, сказала вам об этой точке зрения тоже, потому что есть люди, которые думают так, а если люди, которые думают по-другому. Вообще для меня и для многих других то, что сейчас Кочарян сталкивается с такими большими трудностями на выборах, это в принципе свидетельство, что политика Кочаряна была не настолько успешна, как это хотелось бы некоторым наблюдателям, но выявилась такая очевидная связь между политикой и отношениями в регионе и экономикой. Ведь основные вопросы, которые ставились сейчас на повестку дня, это не Карабах. Можно спорить, почему Карабах не стоял на повестке дня. Может быть, он отошел на второй план, потому что для некоторых он считается решенным в Ереване, это отдельная тема. Проблемы, с которыми столкнулся Кочарян, это прежде всего экономические, социальное положение, коррупция. Я думаю, что это очень важный показатель того, что невозможно строить свою политику только на одной идее, которая привела тебя к власти, что необходимо все-таки обладать определенным видением, которое выходит за пределы этого. И какова бы ни была эта комплиментарная политика, если она не ведет к нормализации отношений прежде всего в регионе с твоими ближайшими соседями, от которых очень многое зависит, то любой политик, который этого не понимает, в конечном счете проиграет.
Лев Ройтман: Спасибо, Лейла Алиева, Баку. Андрей Пионтковский, предвидите ли вы как политолог, как сотрудник Института системного анализа Российской Академии наук какие бы то ни было сдвиги в политике Москвы в Закавказье в том случае, если, представим себе, побеждает на выборах не Кочарян, а Демирчан?
Андрей Пионтковский: К сожалению, я не вижу принципиальных сдвигов в российской политике на Кавказе в течение последнего десятилетия. К сожалению, во многом она определяется тезисами скандально-знаменитого громадного анонимного доклада, опубликованного в "Независимое газете" лет восемь назад, "СНГ - конец истории", где интересы России на Кавказе определялись как интересы поддержания всевозможных конфликтов, так называемых конфликтов низкой интенсивности. Логика заключалась в том, что пока эти конфликты продолжаются, в России будут заинтересованы как в крупном игроке, который может повлиять на исход этих конфликтов. Может быть, не в такой грубой циничной форме, но вот эта линия и сейчас присутствует. И объективно она всегда приводит к тому, что российская дипломатия как бы оказывается не очень заинтересована в урегулировании ни карабахского, ни абхазского, ни североосетинского конфликта, в то время, как уже об этом сегодня говорили, Запад, Соединенные Штаты прилагают усилия к урегулированию конфликтов. И мы в этом находим чуть ли не дополнительный повод для конфронтации с Соединенными Штатами в этом регионе. Если эта линия не артикулирована официально, то подспудно она ощущается явно. И, по-моему, она вредит как перспективам стабилизации ситуации на Кавказе, так и, собственно, подлинным интересам России.
Лев Ройтман: Спасибо, Андрей Андреевич. Марк Григорян, чего в Армении ожидают от России?
Марк Григорян: В Армении видят Россию как могучего помощника, как сильную большую страну, которая может помочь Армении сохранить свою самость, остаться самой собой. Защититься от очень мощного и серьезного западного соседа - Турции. Поскольку именно от Турции исторически, ментально чувствуется серьезная угроза, которая постоянно существует. Причем, это угроза не столько экономической экспансии, сколько буквально военной, силовой экспансии. Воспоминания о геноциде, случившемся в начале 20-го века, очень глубоко сидят в менталитете каждого армянина. Это очень важная часть армянского самосознания. В этом смысле как бы инстинктивно человек тянется к помощнику, к тому, кто бы мог его оградить. Раньше в нашей беседе господин Пионтковский сказал, что стратегическое партнерство как бы предполагает партнерство против. Вы знаете, в этом смысле я абсолютно не представляю партнерство Армении с кем бы то ни было против Грузии, поскольку Армения в силу своего географического, геополитического положения кровно заинтересована в стабильной, крепкой, дружественной Грузии. А что касается этих выборов, то действительно, внешняя политика не играет особой роли, потому что основные проблемы это все-таки экономика, социальное положение и коррупция. И здесь Россия видится как помощник, поскольку в народном сознании, в общественном сознании твердо сидит такая схема, что пока мы были с Россией, были рабочие места, люди могли работать и зарабатывать деньги. Когда мы откололись от России, началась безработица, начались социально-экономические проблемы. То есть Россия видится как помощник и в экономическом смысле, и в смысле улучшения социального положения. И именно поэтому на сегодняшний день самая большая миграция и самая большая сезонная миграция, конечно же, связывают нас с Россией.
Лев Ройтман: Спасибо, Марк Григорян. К этому, очевидно, стоит добавить и такой статистический факт, что помощь Соединенных Штатов на душу населения Армении уступает только их помощи Израилю. Но в Израиле главным образом эта помощь идет на оборонный бюджет. Лейла Алиева, а чего в Азербайджане ожидают от России?
Лейла Алиева: Прежде всего в Азербайджане ожидают, безусловно, больше зрелости в политике по отношению к Кавказу, переориентации или отхода от традиционной политики разделяй и властвуй в регионе. Потому что существуют какие-то совершенно очевидные факторы на Кавказе, которые, по идее, объективно должны сейчас направлять политику в России. Прежде всего связанные с тем, что экономически России больше есть резон завязывать отношения с Азербайджаном во всех отношениях, в стратегическом тоже, сбалансировать свою политику в регионе. Это будет лучше и для самой России, и для стабильности в регионе. Кстати, вы знаете, здесь звучат уже такие идеи о том, что Армения приобретает все меньшее значение для России по мере того, как Россия вырабатывает другие, более конструктивные способы осуществления своей политики на Кавказе, в Каспийском регионе и через присутствие своего бизнеса в Азербайджане, и через экономические рычаги, и через политические, и через, скажем, более умелое ведение дипломатии. В этом смысле, мне кажется, очень тонко, но намечается вот эта прагматизация российской политики, отход от традиционной. Мне бы хотелось в свою очередь сделать маленький комментарий по поводу того, что Марк сказал по поводу Турции в отношении глубоко коренящегося страха перед Турцией у Армении. Я думаю, что мы все какое-то время находимся в плену мифологических базовых ощущений, которые могут направлять нашу политику. Но если мы посмотрим на все это с исторической точки зрения, то и в Европе существовало много таких базовых страхов, связанных, между прочим, и с Германией, другими странами. Мне кажется, очень многое зависит от процессов внутри самого общества, которые приведут политику на достаточно зрелый уровень, который поможет преодолеть такие чисто иррациональные тенденции в международных отношениях и в отношениях даже со своими ближайшими соседями. Я думаю, что это будет зависеть от зрелости всех трех наших стран - Армении, Азербайджана, Турции.
Лев Ройтман: Спасибо, Лейла Алиева. Конечно, и в Европе существовали подобные мифы, и мы знаем, как страшно эти мифы сказывались на реальной жизни, на реальной политике. Балканы тому пример совсем недавний, свежий. Но следует сказать, говоря об Армении и ее отношениях с Азербайджаном и Турцией, что Азербайджан и Турция до сих пор не признали то историческое обстоятельство, которое определило историю Армении в 20-м веке - это геноцид армян. Этот геноцид уже признан на правовом уровне, например, Францией, он признан Европейским парламентом, он признан Бельгией и целым рядом других стран законодательно. Турция же до сих пор отрицает сам факт этого геноцида, что, конечно, не служит сближению, ликвидации мифов, ликвидации фобий и так далее.
В сентябре 2005 года парламентская комиссия по расследованию убийства журналиста