Роль СМИ в формировании и выражение общественного мнения

Содержание

Введение
Глава1.Роль РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К»,  «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»  В ФОРМИРОВАНИИ  ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002 ГОД
ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В  ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ  ПРАВДА», «ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ГЛАВА 4. РОЛЬ  СМИ  В  ОСУЩЕСТВЛЕНИИ  ЗАЩИТНОЙ
ФУНКЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Представляется на рассмотрение дипломный проект: («Казахстанская правда», «Экспресс К», «Новое поколение» в формировании общественного мнения)»

Данная тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности свидетельствует тот факт, что данный вопрос будет поднят на форуме журналистов в Астане в марте текущего года.  СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение  и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы демократического строя роль СМИ изменилась.  Новый Закон «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» отменил цензуру, открыл  дотоле неслыханные возможности  для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за  шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия  поступили  5120 заявлений на регистрацию СМИ.

За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения  в казахстанской прессе.    Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента  в решении  разного уровня проблем.

Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.

Общественное мнение  - состояние  массового  сознания заключает в  себе отношение (скрытое или явное) различных групп людей  к социальным событиям, фактам, действительности.

Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих для них интерес и выраженное  в суждениях или действиях.  В связи с этим основным вопросом  дипломного проекта является  определение влияния СМИ на формирование общественного мнения на современном этапе.

Согласно Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» средства массовой информации не должны оказывать какое – то влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.
В последнее время значительная  часть масс–медиа оказалась вовлеченной  вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово – промышленных групп и инструменты их политического  влияния. Безусловно, этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного капитала и отдельных средств массовой информации.

Поэтому в работе даны определенные факты,  влияния крупных корпораций на СМИ, и способы СМИ оказать влияние на создание общественного мнения по тем или иным фактам.

В годы становления нашей государственности необходимо освещение определенных направлений в развитии государственности и социальном положении. Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает  работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать  занята пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.

Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на  деятельность прессы – это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из отрывочных фрагментов складывается мозаика  действительности, преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное видение  наиболее важных общественных проблем.

Роль СМИ  в разные годы развития государства играло определенную роль на  формирование и выражение общественного мнения. Однако может носить как характер непосредственного воздействия на различные  социальные институты от имени  того социального  института, который издает данный орган, так и характер  идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости от того, в ведении каких сил находится  журналистика, такие и перед ней могут быть поставлены цели. Прогрессивные – воздействовать на социальные процессы так, чтобы способствовать  социальному прогрессу, или регрисивные – в соответствии со стремлением  реакционных сил затормозить прогрессивное развитие.

ГЛАВА 1.РОЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ ПРАВДА», « ЭКСПРЕСС К»,  «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ»  В ФОРМИРОВАНИИ  ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА 2000 – 2002 ГОД.

Роль общественного мнения всегда находилась в центре  внимания Правительств государств, политиков,  социологов.  Еще во времена Французской революции он обнаружил силу общественного мнения. Так в 1793 году Напалеон написал пропогандистский текст, благодаря которому стал известен.  Когда Напалеон находился во главе армии в Италии, его первая задача была  в создании двух газет, в которых Напалеон возвеличивал свои  победы. Когда он пришел к власти он закрыл 60 газет из 70 существующих  газет. И за  всеми осуществлял строгий контроль, и сам для них писал  без подписи передовые статьи. Поэтому роль общественного мнения в республиканских изданиях имеет большое значение.

При изучении роли республиканских изданий  в формировании  общественного мнения в ходе работы были проанализированы республиканские издания такие как «Казахстанская Правда», «Новое Поколение», «Экспресс». Мониторинг проводился за отдельные периоды деятельности, а именно 2000  - по настоящее время 2002 года.  Почти каждое издательство выражает интересы той или иной группы, того или иного учредителя.

Возьмем, к примеру, республиканское издание «Казахстанская Правда». Данное издание начало выпускаться в 1920 году. За время  выпуска, т.е.  на протяжении 40 лет претерпела ряд существенных изменений.

Хотя внешне данная газета  мало чем изменилась, но содержание данного издания полностью исчерпывают основные темы.  В газете широко  представлены  экономические, политические  и сельскохозяйственные темы. По основным вопросам выступают  ведущие специалисты. В настоящее время  - это одно из ведущих изданий, самая читаемая и популярное издание.  Анализ деятельности центрального издания дает возможность  довольно широко показывают роль периодической печати. Не смотря на то, что основным учредителем является коммерческое предприятие, однако данное издание рассматривает основные  вопросы, как официальная хроника. Рассматривается  как официальная хроника республики, так и официальная хроника  за рубежом.

Следует отметить,  данное издание в основном придерживается  основных принципов журналистики, не  участвуют в пропаганде основных политических направлений.

К таким же  изданиям относится и  издание  «Экспресс». Учредителем данного издания  также является  ТОО «Экспресс». Издается это издание  с 7 ноября 2000 года.  В данном издании рассматриваются в основном   новости и реклама.

Издание «Новое Поколение» издается с 1998 года. Это республиканская  еженедельная газета. Учредителем является  ТОО «Мангистау Мунай газ». Газета в основном направлена на освещение  вопросов  культуры, искусства, политики.. основное направление  прослеживается  политические вопросы. Например,  20. 03. 2002 года  опубликована статья « За сколько продана  свобода Милошевича?»,  публикуются основные вопросы просвещения. В то же время публикуют скандалы, например, вокруг движения «Поколение»  и многое другое. Однако  предметом моего исследования явились именно эти издания. Данные издания привлекают внимание потому, что  они не навязывают собственное мнение читателю, а дают только  основную информацию.

Французские теоретик С. Лозанн,   к примеру, увещает: « не забывайте что вы перестаете быть журналистами, когда вы занимаетесь пропагандой, даже самой полезной, самой благородной…. Пресса – это колокольня, звонарем которой является журналист. Он  только звонарь. Если он стремиться выпустить веревку своего  большого колокола, подняться на алтарь и совершить, он выходит из своей роли».
Издание « Казахстанская Правда» придерживается именно данного направления. Например, в данном издании приводятся точные факты  деятельности того или иного Министерства, Ведомства, того или иного предприятия, без комментариев. То есть самому читателю дается основное направление, основная информация,  а принять или не принять ее остается как право  читателя.

Считаю, что данное издание  является популярной именно  только  в связи с этим направлением.
Однако не все  республиканские издания при  решении основной своей функции – формирование  общественного мнения придерживаются этого правила.  Не все журналисты соглашаются оставаться «только звонарями» / Теплюк В.М. «О специфике  журналистского общения» /. Многие издания приспосабливаются. Приспосабливаются любой ценой, впоть да утраты своего  имени, перемены его с Франса на Жульен.
В то же время Казахстанскую прессу критикуют коллеги о наличии у них синдрома застоя. Однако как показало время,  в области принятия поправок к Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан»   журналисты, как граждане государства показали мировой общественности, что защитная функция в Казахстане работает. Это можно  определить и по тому, как защищают свои права  журналисты Казахстана.  Данная проблема вышла за пределы республики и осуществила создание  общественного мнения  о развитии СМИ в Республике Казахстан и далеко за ее пределами.

В связи с общественным резонансом данный вопрос стал  во главу угла правительственных решений, Парламента. Основные высказывания относительно внесения поправок в закон комментирует  депутат Мажелиса Республики Казахстан. В своей статье о роли СМИ в Республике Казахстан говорит: «Казахстан в наследство от тоталитарной системы получил немало проблем, в том числе и в области информационной деятельности. За десять лет независимости мы так и не смогли создать демократические СМИ, отражающие все многообразие общественных интересов. Поэтому проект закона РК «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «0 средствах массовой информации», регулирующий в числе других вопросов и ретрансляцию программ иностранных теле и радиокомпаний, вызывает в обществе неоднозначную реакцию. Дискуссия свидетельствует также и о том, что общество слабо осведомлено о процессах, происходящих в мировом информационном пространстве и роли и месте в нем нашей страны.             В мире сегодня действуют две встречные глобальные тенденции раз­вития.  С одной стороны, усиливаются тенденции стандартизации, универса­лизации общественной и личной жиз­ни человека. Это направление можно назвать и американизацией, США экс­портируют до двухсот тысяч часов те­лепрограмм в год. В том числе и в по­литических целях — для завоевания максимально широкого сектора рынка идей и ценностей. С другой стороны, возрастает значение культурных цен­ностей, роли национальных культур. Ин­формация на национальном языке ста­ла одним из мощных источников сохра­нения и развития жизненных сил и энер­гии нации.

Еще в 50 — 60-е годы выступили за равноправные отношения в сфере обмена информацией молодые страны Азии. Африки и Латинской Америки. В засилье поступающих из развитых стран программ они справедливо ус­мотрели попытки установления идео­логической экспансии. Да и в отноше­ниях между развитыми странами эта проблема стала со временем актуаль­ной. К примеру, во Франции были при­няты специальные законы регулирую­щие соотношение национальных и за­рубежных телерадиопередач, а также американских и французских фильмов в кинотеатрах. Аналогичные меры при­нимались и другими странами.

Серьезно обеспокоен проблемами информационного рынка Казахстан. При Президенте РК действует судебная палата по информационным спорам. Она выступает с заявлениями, иссле­дованиями, предметами которых ста­новятся проблемы криминализации эфира, нарушения профессиональной этики, скрытой и невольной рекламы, жесткой конфронтации в политических телепрограммах. Кстати, 60 % россиян осуждают прославление американско­го образа жизни, до 90 % — криминализацию массового сознания. Подни­мают эту проблему и автономные рес­публики России, считающие, что их на­родам навязываются идеи чуждые их традициям, истории, религии.        Другими словами, тенденция глоба­лизации информационного пространства приходит в острое противоречие с этнокультурными, этнорелигиозными ценностями народов и порождает по­литические и юридические коллизии.

Что касается казахстанских СМИ. то их число за годы независимости вы­росло очень быстро. К моменту приня­тия Закона «О средствах массовой ин­формации» в стране насчитывалось 1334 газеты, 280 журналов, 202 теле­компании. 74 телерадиокомпании и 80радиокомпаний. После принятия зако­на появилось свыше 600 новых СМИ. в том числе около 100 телерадиокомпа­ний.

По состоянию на 1 января 2001 года самостоятельно выходят в эфир 76 каналов и 52 радиостанции. Объе­мы же ретрансляций доходят до 90 - 95% всего времени вещания и до­стигают на некоторых телеканалах 20 - 22 часов в сутки - Исключение со­ставляют только телеканалы Хабар, КазТВ-1,НТК,КТК.

Российские телекомпании устраи­вает подобная практика, так как ос­новными цепями их сотрудничества являются продвижение программного продукта на новые рынки, увеличение реальной зрительской аудитории, за которую идет жесткая конкуренция, а это немаловажно для привлечения рекламодателей. Подобная практика выгодна и нашим городским телеком­паниям, ведь программный продукт они получают бесплатно. Однако по­добная ситуация привела к такому по­ложению, когда реальная ценность собственного культурного продукта стала подменяться успешной реклам­ной кампанией.

Многие посреднические телекомпании вообще не занимаются производством собственных аналитичес­ких, познавательных, развлекатель­ных программ. Оказались невостре­бованными десятки и сотни талант­ливых журналистов.

Кроме того, зависимость СМИ Казах­стана от российских телеканалов подрывает в какой-то степени суверенитет государства. Субъективное освещение некоторыми российскими СМИ внешней и внутриполитической жизни Казахста­на порой наносит ущерб международ­ному авторитету нашей страны, вызы­вает неоднозначную реакцию населе­ния. В сложившейся ситуации наруша­ется также баланс социальных, нацио­нальных, культурных интересов. Если проблемы СМИ Казахстана вос­принимать поверхностно, связывать их только с судьбой одной городской те­лекомпании и не видеть данное явле­ние в его последовательности и при­чинно-следственной связи, то серьез­ное обсуждение важного государ­ственного вопроса может быть подме­нено односторонним его видением. По­рой так и получается. А причины суже­ния информационного поля Казахста­на кроются в становлении нашей демо­кратии.

В советский период СМИ действо­вали на основе принципа партийнос­ти. Поэтому в новое время идеи «сво­боды печати», свободы от цензуры мы считали самодостаточными. А вышло совсем по-другому, В значительной мере «свобода информации» стала служить интересам рекламодателей и бизнеса. Но главная причина в дру­гом Идею рынка мы понимали слиш­ком расширительно, распространив ее не только на экономику, но и на ду­ховную жизнь общества. И это приве­ло нас к тому что, закрылись клубы, библиотеки, школы, музеи, ограничено книгоиздание, а коммерциализация образования приняла угрожающие размеры. И концепция свободы сло­ва, информации в значительной мере стала у нас служить во многом инте­ресам рекламодателей и бизнеса. Ин­терпретация свободы информации не как общественной ценности, а как то­вара привела к нарушению баланса рыночных и общественных механиз­мов регулирования. Поэтому казах­станские СМИ. в особенности многие городские телекомпании, развивались без учета потребностей казахстанско­го общества, слабо взаимодействова­ли с информационной средой. Пора­жает ограниченность и узость про­блем поднимаемых ими. По существу в системе деятельности СМИ мало что изменилось по сравнению с советским временем. Если коммунистическая идеология действовала под предло­гом необходимости пропаганды идей социализма, то некоторые современ­ные СМИ под лозунгом идей демок­ратии и свободы слова авторитарным путем навязывают народу чуждые идеи, мысли, подрывают духовные основы общества. И это чревато се­рьезными последствиями.

К примеру, нельзя не считаться с ре­лигиозным фактором. Усиленней пропаганда массовой культуры Запада, на­саждающей стереотипы поведения, глубоко чуждые менталитету мусуль­ман, воспринимается ими как борьба с мусульманской культурой. И это дает повод политическим экстремистам консолидировать вокруг себя население на религиозной основе якобы для того, чтобы защищать национальные ценно­сти от наступлений через СМИ запад­ных религиозных влияний.

Все эти обстоятельства диктуют не­обходимость изменения правовых ос­нов информационной деятельности в нашем обществе. Если позволительно такое сравнение, то речь идет об импортозамещении в сфере информации.

Часто утверждают, что предлагае­мые изменения и дополнения а Закон «О средствах массовой информации» нарушают права человека на инфор­мацию. Но, в принципе, ограничение ретрансляции программ из какого либо иностранного государства не может считаться нарушением прав граждан другого государства. К тому же наша страна не против присутствия России на нашем информационное поле.

На эфирно-кабель­ное телевидение ограничение вообще не распространяется.
Часто утверждают, что предлагаемые изменения и дополнения в Закон «О средствах  массовой информации» нарушают права человека на информацию.  Но, в принципе, ограничение рестрансляции программ из – за какого – то  иностранного государства не может быть нарушением прав человека на информацию.  Нашему обществу предстоит переход к новому  качеству СМИ, ориентированных на выдачу информации собственной страны из уст собственных журналистов.

Однако на данный вопрос имеется мнение самих работников СМИ. Так региональная  встреча журналистов Центральной Азии и независимых юристов, состоящая в Алматы, наглядно продемонстрировала  нарастающее  в журналистских кругах недовольство деятельностью республиканского Министерства информации. В особенности же – тем обстоятельством, что именно оно инициировало разработку и принятие поправок к Закону о средствах массовой информации. «Без свободы слова нет свободы дела» - подчеркнул в своем выступлении  ректор Института международного права и бизнеса «Данекер» Марат Сарсенбаев.  По мнению Р. Таукиной, президента Ассоциации независимых СМИ Центральной Азии, Казахстан стал полигоном формировании общественного мнения в целом, необходимо определить общественное мнение о самом СМИ. Участники форума пришли к выводу, что сужение информационного пространства и ужесточения контроля за деятельностью,  СМИ идет практически во всех государствах региона. Это общая для всех тенденция. Разве что размеры ее проявления в различных странах различны.  Причина же поправок на свет, считают независимые журналисты, юристы и политологи  кроется в желании самого государства оградить себя от любой критики. Данный вопрос назрел в связи с тем, что в Казахстане стали разрастаться множество средств массовой информации.

В этот период, когда существует множество средств информации, необходим механизм воздействия на них.
Согласно законодательству  «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» журналистика и журналисты должны соблюдать свои принципы, и определенную служебную этику. В настоящее время,  пока не существует каких – то особых специальных документов, которые в сводном виде формулировали бы  права и обязанности журналистики и ее работников. Однако Конституция Республики Казахстан,  а также нормативные акты Республики Казахстан,  содержат совокупность законоположений, составляющих основы правового статуса журналистики и журналистов в демократическом обществе.

Согласно Закону «О Средствах массовой информации в Республике Казахстан» журналистике и журналистам даны большие права. В Республике Казахстан Средства массовой информации называют четвертой властью.

Но,  не  смотря на то, что средствам массовой информации даны большие полномочия,  каждый журналист демократического государства должен соблюдать основные принципы поведения. Каждый журналист при исполнении служебных обязанностей должен соблюдать нормы поведения гражданина, в соответствии с которыми установлены пределы, после чего может наступить ответственность, согласно существующих законодательных актов Республики Казахстан. Использование положения в личных целях, взятничество, подлог, и другие деяния преследуются по закону.

Публикация информации также регламентируется рядом правовых норм.  Журналисты должны строго следить за тем, чтобы сведения, содержащие государственную тайну, не попали в прессу. Закон запрещает публикацию изображения человека  без его разрешения. При освещении деятельности правоохранительных органов  важно соблюдать предельную осторожность. Даже получив разрешение на   знакомство со  следственными материалами, следует руководствоваться этическими нормами, избегать не желательного резонанса публикации у общественности и скрытого давления на следственные и судебные органы. Преступником можно назвать гражданина только после соответствующей квалификации суда. При этом нужно помнить, что вышестоящий орган может отменить  приговор, и тогда обязанностью журналиста является сообщить в прессе о действительном исходе дела.     Преступлением против чести и достоинства является публикация, в которой содержатся оскорбления или клевета (дискредитация общественного авторитета личности путем распространения заведомо ложных, позорящих ее сведений). Злостная клевета может вызвать уголовное наказание, включающее  лишение свободы, исправительные работы, штраф.

Ряд норм определяет поведение журналиста после публикации произведений. Обо всех ставших известными ошибками и неточностями должны быть даны извещения, притом так, чтобы максимально большее число введенных в заблуждение читателей, слушателей или зрителей имели возможность познакомится с ними.

Журналистика – это наука  со своими правилами и законами. Все творчество в ней регламентируется. Она имеет вои принципы и  свои функции.  Задача  журналистики огромна. С политической точки зрения  важна  прежде всего способность СМИ служить связующим звеном  между государством и гражданином. Через СМИ к населению доходят  всевозможные законы и указы, заявления властных структур. Именно на использовании феномена связи  с народом  базируются предвыборные компании. Таким образом, СМИ служат для взаимного  формирования отношений государства и народа. Однако не все так гладко складывается  во взаимоотношениях с государством. СМИ несут ответственность, в том, что числе и судебную за каждое произнесенное им слово, сильное и административное воздействия  на них. Государство обладает  монополией  на отдельные виды информации – все что попадает под  определение государственной и военной тайны.

Для населения СМИ выступает  в информационной, аналитической, развлекательной, образовательной и научно – познавательной ипостясях. Каждый день мы читаем газеты и журналы, слушаем радио и телевизор – все для того чтобы удовлетворить, вышеназванные потребности. Помимо законов писанных, в журналистике существуют и законы не писанные. Прежде всего это  знаменитая журналистская солидарность. ЕЕ принципы: обязательно помоги попавшему в  затруднительное положение коллеге, ибо в трудном положении можете оказаться вы сами. Взаимовыручка  работников наших СМИ  особенно ярко проявилась  несколько месяцев назад, когда пытались закрыть опальную газету «Начнем с понедельника». Именно журналистская солидарность спасла данное издание. Вторым принципом  журналистики является  - всегда соблюдать  законы профессиональной этики. Например, не этично давать свой материал  в разные СМИ без их ведома. На «диком Западе», а теперь у нас, как перенявших  ненужные  методы работы, нередки случаи, когда сотрудники разных СМИ переступают грань общечеловеческой этики, бесцеремонно влезая в  чужую жизнь.

Имеет и  большое значение и  сознание своей ответственности перед народом. Конечно, как и любом деле, здесь необходима  гибкость в общении с административными органами. Но следует помнить, что  иногда СМИ – единственное, во что  верит еще человек, и в споре  государства и  отдельной личности журналисты  обязаны встать на  защиту  простых людей, не считаясь ни с чем.

Из принципов  журналистики вытекают и основные направления. В настоящее время накопились не решенные вопросы, связанные с информационным пространством.  Возрастает зависимость СМИ от российских каналов. Эта зависимость подрывает в какой – то степени суверенитет государства. Субъективное  освещение некоторыми казахстанскими СМИ внешней и внутриполитической жизни Казахстана наносят ущерб международному авторитету нашей страны, вызывают неоднозначную реакцию населения. В сложившейся ситуации нарушается баланс социальных, национальных, культурных интересов. Возьмем для примера публикации казахстанских СМИ о «влиянии средств массовой информации на формирование и выражение общественного мнения». Согласно публикаций российских СМИ на формирование и выражение общественного мнения влияет социальное положение населения, и на основании  данных российских публикаций на формирование и выражение общественного мнения зависит  и искусство управлять умами и действиями людей. В этой связи роль СМИ значительно возрастает. В числе публикаций есть и такие, которые охватывают достаточно широкий спектр проблем российских масс-медиа. Ряд работ, наоборот, фокусируется на  одном объекте исследования, каком-нибудь конкретном средстве массовой информации. Если начать с наиболее общего уровня, то, во-первых, существует множество обзоров но вопросам структуры и изменений в казахстанском СМИ. Такие работы, несомненно, представляют ценность как источники информации, но не содержат анализа или объяснения самих изменений в структуре СМИ. Среди работ подобного рода следует назвать три издания рассматривается роль медиа в формировании общественного мнения.

Часть исследований посвящена изучению главным образом вопросов обществен­ного мнения и уделяет внимание СМИ только в той мере, и какой это связано с формированием общественного мнения средствами массовой информации или выра­жением общественного мнения в СМИ.

Работы, посвященные изучению политики в области журналистики по вопросам  формирования общественного мнения. На ана­лизе новой исторической и политической ситуации в жизни  казахстанского общества и государства преимущественно как в период гласности и перестройки, 'гак и в последующие годы.

Как отмечают Р. Паасилинна и Ф. Эллис, серьезной проблемой в советском обществе был дефицит информации, попытки же изменить это положение привели к краху системы. По удачному выражению Паасилинны, "передозировка» стала причи­ной смерти пациента".
Государственная политика в отношении средств массовой информации в  Казахстане -  контролировать изменяющуюся полити­ческую ситуацию в стране и адекватно реагировать на общественное мнение.

Прессе предстояло столкнуться с новыми рамками, которые сделали бы трудно­достижимым преодоление стереотипов старого мышления и развитие живой, критиче­ской публицистической мысли, как и формирование хорошо информированного об­щественного мнения .
Казахстанские редакторы ограничены в свободе слова не по политическим, а по финансовым причинам, которые были столь мало ожидаемы после краха коммунистической идеологии в 1991 г. Как выразился Джон Мэррей, «возможно, в новостях все еще нет правды»
Были предприняты также попытки сопоставить развитие Казахстана с аналогичны­ми процессами в других странах и тем самым попытаться на теоретическом уровне объяснить изменения, произошедшие в самом Казахстане.

Более сдержанными выглядят выводы исследовательницы Хидвиг де Смаале. Она проанализировала применимость модели западных масс-медна к казахстанской системе средств массовой информации и заключила, что вопреки ожидаемой в буду­щем "вестернизации" и "европеизации" средств массовой информации Казахстане мы можем стать свидетелями появления в Казахстане своей оригинальной системы СМИ.

К этой группе примыкает и множество работ, написанных исследователями из Восточной Европы (С.Сплихал, К.Якубович), а также книга Колина Спаркса и Анны Ридинг "Коммунизм, капитализм и СМИ" Надо сказать, что Спаркс и Ридинг не включают Казахстан в анализ радикальных изменений систем СМИ в странах бывшего социалистического лагеря Европы, Однако их мнение, согласно которому наблюдается гораздо большее сближение этих СМИ с европейской, чем с американской моделью, с полным правом может быть учтено и для казахстанских  СМИ.

Аналогичные исследования по казахстанским агентствам новостей, проведенные финской исследовательницей Терхи Рантанен, изданы н виде ряда статей (как отдель­но, так и в соавторстве с Еленой Варгановой). Выводы, к которым приходят эти авторы, подчеркивают значение смещения тенденций от развития частных информа­ционных агентств к созданию доминирующей государственной системы новостей, занявшей место прежней государственной монополии. Государственные агентства, подчеркивается и этих работах, остаются наиболее важными и сильными среди всех информационных агентств Казахстана. Дж. Турпин проанализировала журналистскую деятельность на примере газеты Казахстанская Правда" и отметила; инакомыслие настолько прогрессировало, что вышло за рамки дозволенного властями.
Однако они отметили, что газета «Казахстанская Правда» стала более оперативной, особенно в тех случаях, когда на повестке дня стояли негативные вопросы.

Различные исследования освещали картину изменяющегося мира казахстанских СМИ и позволили выявить ряд интересных положений. Теоретические подходы по­служили толчком к широкой дискуссии о переходном периоде в средствах массовой информации.
В целом исследования показывают широкую, но не очень детальную картину казахстанских масс-медиа либо очень незначительный, хотя и достаточно подробно описанный их фрагмент. Во многом они отрывочны и непоследовательны.

Изучение средств массовой информации России настолько фрагментарно и нере­гулярно, что трудно выделить наличие у СМИ каких-либо тенденций. Тем не менее можно сделать вывод о том, что оптимизм и наивная вера в демократию и свободу слова, столь сильные в начале 1990-х гг., сменились более реалистичным отношением к свободе прессы и пониманием необходимости решения проблем и выполнения предварительных условий, связанных с достижением этой свободы. Еще один важный вывод: контекст средств массовой информации неотделим от контекста общества.

При анализе СМИ должны учитываться история общества и реальность. Казахстана в этом плане не составляет исключения, поэтому и она может дать богатый материал для изучения средств массовой информации в целом.

Мониторинг СМИ является одной из самых распространенных тем в описывае­мых исследованиях. Наиболее примечательные работы и этом плане были сделаны Европейским институтом изучения СМИ (Дюссельдорф, Германия), отследившем все выборы в Казахстане в течение 90-х годов, и большую их часть в странах СНГ и Восточной Европы. Мониторинг выявил, что казахстанские средства информации в 1993 г. были более плюралистичными и открытыми, чем в 1995 и 1996 гг., а предваритель­ные выводы но недавним выборам позволяют констатировать, что в 1999 г. значение СМИ в период выборов еще более снизилось.

Сопоставительные исследования были не столь распространены, но и в этой области можно отметить ряд достижении. контекст полити­ческой информации, представленной в СМИ США и России. Это позволило ему утверждать, что нехватка политического контекста в средствах массовой информации оставляет людей в замешательстве и неведении относительно политических вопросов. Общественность враждебно настраивается по отношению к средствам массовой ин­формации, что является также результатом информационной перегрузки. Сравнения между американской и растущей казахстанской демократией приводят к мысли, что только свободы информации недостаточно для здоровой демократии или активного гражданского участия в жизни общества.

Детальное изучение изданий в деле развития  и формирования общественного мнения  привело к выводу, что  средства массовой информации в деле формирования общественного мнения  играет большую роль.

Ряд работ посвящен изучению вопросов профессионализма и профессиональной культуры в журналистике. Вще в 1980-е годы проблемы профессионализма были отмечены Т. Ремингтоном и Ф. Гаунтом42, но после общественных изменений, отра­зившихся на роли профессионализма, этот вопрос стал привлекать к себе пристальное внимание исследователей. 'Гак, Д. Хэддикс43 изучил влияние гласности на развитие профессионализма. Наибольшее внимание он уделил вопросам образования журнали­стов и их профессиональной практике. Согласно его выводам, гласность явно способ­ствовала росту профессиональных качеств журналистов. В своей работе Хэддикс выразил уверенность, что "журналисты в Казахстане продолжат движение к идеалу про­фессионализма".


ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ В  ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИЗДАНИЙ «КАЗАХСТАНСКАЯ  ПРАВДА», «ЭКСПРЕСС К», «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ».

Журналистика  как информационная форма  общественно политической деятельности  реализует свои функции через отображение явлений действительности. Журналистика призвана  давать правдивую информацию, верно, полно, глубоко отображать действительность, содействовать социальному  прогрессу, развивать сознание  граждан, формировать развитую личность.

Для выполнения своих обязанностей журналистика опирается на свои функции. Функции журналистики – совокупность  ее «обязанностей» и характер  их исполнения. В соответствии с функциями  становятся понятными роль и   место журналистики в обществе, отсюда и характер  деятельности журналистов.

Каждый вид деятельности характеризуется прежде всего  назначением, совокупностью задач, которые решаются с его помощью. Назначением определяются и организационные формы деятельности, и качества участников деятельности; при этом продукты деятельности могут быть выполнены и оценены  только в связи с выполняемыми ими задачами или конкретными проявлениями назначения. Знание функции позволяет понять сущность изучаемого объекта, его качественную определенность и действовать целесообразным и эффективным образом.

Назначение – это не субъективно предписываемая, а объективно существующая на основе социальных законов роль журналистики в обществе. Следовательно, деятельность журналистики тем плодотворнее, чем яснее осознаны ее социальные функции. Поэтому так важно замечание К. Маркса «…чтобы пресса могла выполнять свое назначение, необходимо ничего не приписывать ей извне, необходимо признать за ней то…, что она имеет свои внутренние законы». Осознание этих законов дает журналисту ясное представление о задачах и характере своей деятельности, а понимание целей и способов их достижения позволяет свободно, плодотворно, эффективно понять свою социально – профессиональную роль.

Назначение есть предусматриваемый, предвидимый результат деятельности, которого необходимо добиться. Сознательная человеческая деятельность всегда протекает как достижение искомого результата. Таким образом, знание функций – это совокупность представления о назначении, средствах, организации и результатах деятельности.

Одной  из основных функций общественного мнения является  - регулятивная. Отношения в обществе регулируются сложившимися в данном обществе критериями о том, какое поведение в обществе допустимо, а какие  поступки могут повлечь за собой осуждение общественного мнения. Роль СМИ в  выполнении данной функции общественного мнения – представить материалы в средствах массовой информации о имеющихся  фактах нарушения поведения в обществе, показать, что такое поведение недопустимо, что данное отношение может повлечь за собой осуждение общественного мнения.

Возьмем пример, в средствах массовой информации было опубликовано, что за счет того, что компания СП «Тенгизшевройл» сбрасывает свои производственные отходы в Каспий, погибло  большое количество морских животных, а именно – тюленей. Данная статья была направлена в целях выполнения своей основной функции – регулятивной.  Данная статья вызвала резонанс в обществе. Следовательно, функция была выполнена.  Загрязнение окружающей  среды привело к  негативному  отношению граждан Казахстана к зарубежным компаниям.  Исходя из данной публикации, данная компания имела ряд неприятностей, которая привела к изменению своего отношения к окружающей среде на Каспие.

Второй функцией общественного мнения является  воспитательная  функция. Воспитательная  функция общественного мнения влияет на формирование личности как представителя данного общества, возлагает моральную ответственность за его поступки.

Контрольная  функция общественного мнения воздействует на лиц, от которых зависит решение конфликта, требует действия со стороны лиц, ответственных за разрешение противоречия, проблемы, конфликта. Это происходит по схеме: произошло событие, о котором рассказали все средства массовой информации, сформировалось определенное мнение. Если событие мирового масштаба, то говорят  о мировом общественном мнении. Когда в конце 80 –х годов прошлого столетия произошло событие, о котором рассказывали все средства массовой информации, Ирак напал на Кувейт, мировое общественное мнение  поднялось на защиту маленького государства и потребовало от Президента Соединенных Штатов Америки, как руководителя сильной державы наказать агрессора. Военные силы НАТО провели операцию «Буря в пустыне», позже названной также «Пятиминутной войной». Агрессор был наказан, как потом преподнесли  эту операцию масс – медиа, под давлением общественности.

Консультативная функция общественного мнения давно и успешно применялась еще на практике советской журналистики. В период принятия, так называемой, «брежневской»конституции проект этого документа  был опубликован в печати, и по стране прокаталась волна «всенардного обсуждения» Власть добросовестно показывала свою демократичность, «советовалась» с народом. Народ послушно обсудил проект, внес свои  поправки и предложения, затем документ был торжественно принят и подписан. Практика показывает, что при правильно организованном обсуждении важнейших документов, можно достичь немалых результатов и  избежать значительного числа недоразумений, а порой и конфликтов в обществе. Сейчас в нашей стране широко применяется практика обсуждения законопроектов, проведение различных референдумов и т. д.

Известно, что в 1995 году Правительством Республики Казахстан было также проведен референдум по Конституции Республики Казахстан.
Защитную функцию может выполнять только зрелое общественное мнение, оно может защитить от произвола государства. Во времена перстройки на всю бывшую страну прошумели имена государственных следователей Тельмана Гльдяна и Николая Иванова, которым было поручено произвести расследование хищений собственности в особо крупных размерах. Возникло так называемое «узбекское» дело. Но видимо опытные следователи в своих расследованиях зашли слишком далеко, ниточки преступления привели к личностям, работающих на самых высоких должностях.  И кончилось бы все это для следователей слишком плачевно, если бы не грянул 1988 год – год первых демократических выборов народных депутатов в Верховный Совет тогдашнего государства. Ленинградская область выдвинула этих двоих кандидатами в депутаты и выбрала их. Они получили статус неприкосновенности и таким образом  были спасены от произвола государства. Зрелое общественное мнение было настроено особенно ортодоксально против бывшего руководства страной,  и не смирилась с выдвинутым обвинением  против следователей, сумевших докопаться до преступления советского правительства, и, по – существу, защитило их от неминуемой расправы.

Фактов существования защитной функции в нашем государстве великое множество. Цель журналистов – правдиво осветить данные вопросы.
Общественное мнение формируется двумя путями: стихийно и направлено. Направление формирования общественного мнения происходит сознательно, так формируется идеология. Процесс формирования общественного мнения  ничто иное, как процесс восприятия внешнего мира и переработки результатов этого восприятия в сознании широких масс. Поскольку пресса отражает жизнь общества   во многих ее проявлениях, она является одним из каналов информации о действительности, раздвигающей грани непосредственного восприятия, обостряющим социальное зрение инвалидов. Оценивая и описывая социальные факты, объясняя их с позиции идеологии, печать тем самым вносит сознательность в стихийно протекающий процесс формирования «мира мнений», предопределяемый:
1.материальными условиями;
2.производственными отношениями;
3.практическим опытом масс.

По утверждению некоторых независимых средств массовой информации в Казахстане нет зрелого общественного мнения ни по каким вопросам, могущим  хоть в какой то степени  влиять на социально – политическую ситуацию в стране. Российские же СМИ в один голос заявляют о наличии в нашей республике застойного синдрома. Значительно меньшая степень политизированности казахстанского общества, по сравнению, например,  с российскими, между тем, имеют место, но  в сложившихся условиях – это скорее, достижение Президента страны и правительства республики Казахстан. Многонациональное государство не может не учитывать интересы представителей всех этносов, проживающих на его территории, и ради сохранения политической  и социальной стабильности и спокойствия предпочтительнее иметь менее политезированное общество и терпеть обвинения в отсутствии зрелого общественного мнения, чем потерять достигнутое усилиями многих людей, деятелей общественных и политических движений и партий.

Однако эта одна точка зрения об отсутствии зрелого общественного мнения. Вторая точка зрения, это то, что отсутствие зрелого общественного мнения – программа и идеология правительства на современном этапе о   развития государства. Рассмотрим данную точку зрения.

Так согласно положения,   на  психологическое  состояние  личности активно воздействует микросреда и сама атмосфера в обществе.
Экономическое благополучие и духовное здоровье людей вселяют в нем веру в себя и свое будущее. Самодостаточная жизнь защищает его от деградации и различных стрессов.

Человек в нормальных условиях, свободный от жизненных невзгод, приобретает сильный иммунитет. Он не поддается все возможным манипуляциям и уловкам. Скептически воспринимает ересь так называемых астрологов, экстрасенсов, безграмотных знахарей и самоучек – лекарей. А депрессивный человек уходит в узкий мирок, отвлекаясь от активной жизнедеятельности. Он легко становится  объектом  манипулирования его сознанием, объектом тирании и насилия.

Чтобы люди не впадали в  искусственное поле манипуляции, им надо создать нормальные условия  в быту, сделать все  необходимое  для духовного  и нравственного совершенствования. Тогда в обществе будет меньше манкуртов и душевнобольных и инвалидов.
Власть тогда весьма  скрупулезно  и внимательно будет относиться к политической и экономической целесообразности управления  сознанием и поведением масс в осуществлении своего стратегического курса и текущей политики.

Манипуляция сознанием людей  основана на принципе диалога, т. е. влиять на сознание людей. Если бы человек оказался на необитаемом острове или в лесу,  в социальном и духовном отношении не заботился об обогащении и развитии,  он остался на уровне биологического существа  - например, как животное. Всем известно, что Робинзон Крузо, очутившись  один на острове, выжил  благодаря общению с дикарем Пятницей. Если бы его не было, трудно было бы ему. Пример с Робинзоном Крузо в научном плане, хотя он является персонажем романа английского писателя Д. Дефо, до сих пор представляет естественный интерес у ученных  - специалистов, как подтверждение того, какое влияние оказывает общественная среда на формирование и жизненную позицию человека.

Впрочем, этот пример. -  реальный. В 640 километрах от чилийского побережья находится остров Робинзона Крузо, площадью 99 квадратных километра, названный в честь героя одноименной книги. Прототипом его послужил шотландец Александр Селкирк, проживший на этом острове в одиночестве около четырех лет.

Селкирк был спасен и возвращен на родину. Но он иногда скучал по острову: «О, милый остров! Зачем я покинул тебя?»./ Литературная  газета №21,  2001 год « Ослепление  и наказание» А.Ципко./
Сейчас там живут около 500 человек. Но не постоянно. На время учебного года женщины с детьми уезжают на материк, возвращаясь на остров только во время каникул, чтобы побыть с другими членами семьи.

Как отмечают очевидцы, несмотря на удивительную красоту природы острова, некоторые жители ощущают социальную неустроенность, ищут и не находят ответа на многие вопросы. Одним словом, нуждаются в духовном спасении.

Любой народ по своей природе эгоистичен. Он постоянно стремится создать для себя экономические, научно – технические и иные преимущества.  Это зримо или не зримо проходит.  Раз есть в реальной жизни духовное рабство, то, видимо существует  и реальная почва для манипуляции сознанием человека, на его подсознание. Способы и методы  манипулирования разные. Это и есть психологическая переделка сознания широких масс для осуществления экономических и политических задач.

Власть и ее субъекты, правящий класс, верховодящий слой общества, ставя перед собой задачи, прибегают к различным  формам и средствам манипуляции сознанием другой части населения, стоящем в низшем, зависимом от них положении. Для этого они используют ложь, обман, шантаж, всю мощь административных ресурсов, силу и возможности СМИ.

В демократическом  обществе цивилизованная среда рассматривает СМИ как независимое выражение объективного выражения общественного мнения в социуме. На самом деле любая информация, кроме познавательной, имеет политическую, социальную, духовную суть. Она не может быть абсолютно истиной, потому что передается устами человека, который пропускает ее через себя, через свое сознание, т.е. информация в определенной степени имеет субъективный характер. Владелец информации не может быть без чувственным, он пропускает ее через свое восприятие, свое видение, т. е. на факт смотрит  не глазами потребителя, а своими  собственными./ К. Юнг. Избранное. М. 1999 г., С.117./

Поэтому любая информация в какой – то мере субъективна.
Правящий класс любой эпохи никогда не отвергал раболепия, в том числе и от своего окружения. Для этого использовались и используются кнут и пряник.

Когда один не дает результата, прибегают к другому.
В ускорении манипуляции сознанием человека многое зависит от его омассовления. В этой связи австрийский психолог – философ карл Юнг (1875 – 1961) оставил важное наследие. Его работа «О сущности омассовления индивида» имеет непреходящее значение. К пониманию отдельного человека он приходит не через отвлеченную теорию о неком среднем человеке, а непосредственно при рассмотрении конкретного индивида. Если психолог  - ученый одновременно является практическим  доктором, то он стремится не только к постижению научной истины, но и к человеческому пониманию своего пациента, т.е. он оказывается между двух противостоящих друг другу установок, между познанием и пониманием. К. Юнг при этом придерживается комплексного охвата всех этих сторон.
В тоталитарном обществе бурно происходит процесс омассовления индивида.  Личность теряет свою индивидуальность, превращается в некого среднего человека, как будто он вышел из инкубатора. При этом моральная ответственность индивида замещается государственным интересом, на место моральных и духовных интересов индивидов становится общественное благосостояние и повышение уровня жизни. / К.Юнг Избранное М. 1999 г. С.125./

Цель и смысл каждого заключается не уже не в индивидуальном развитии,  а в государственном развитии, который извне чеканит человека.
Государство превращается чуть ли не в живую личность, от которой чего то все время ждут.  В действительности государство представляет собой камуфляж для тех индивидов, которые точно знают как с его помощью можно манипулировать другими.
Тот, кто путем выборов  или произвола  выбирается на высокую должность, уже не знает  никакого принуждения, ведь он сам стал теперь  государственным интересом и действует по личному усмотрению, как Людовиг ХIV: «Государство – это я!».                                         А народ превращается в хаотичную бесформленность. Для компенсации ее масса творит себе «Фюреров», и они неизбежно  впадают в инфляцию собственного «я».

При омассовлении индивида массовое внушение обычно пропадает. Индивидуум принужден исполнять роль статиста, быть функцией государства  или какого – ни будь другого абстрактного принципа порядка, как бы он ни назывался.
Свобода слова удушается, моральная автономия жестоко уничтожается, причем цель освящает любые, даже самые дурные средства. Вождь или стоящий у государственного руля деятель превращается  в полубога, находящегося по ту сторону добра и зла, а фанатик становится героем, мучеником, опостолом, миссионером.

Лишь суждения «лидера» признается, оно неприкосновенно, недоступно любой критике. Всякий, у кого остались хоть какие – то собственные мысли, считается еретиком, его ждет мало приятное будущее.
В результате омассовления индивидуум становится социальной единицей под каким то порядковым номером, а государство – высшим мерилом.

Власть умело  использует и психологическую эффективность магии. Для диктатуры мало бесправия индивидуума, ей нужно выбить почву из под ног, отнять метафизическую основу его существования.

Общность не  заинтересована принять меры, которые способны радикально и до самых основ изменить индивидов – хоть во благо, хоть во зло.  Лишь сам человек  может это сделать, общаясь с другими индивидами.    Индивидуум в наши дни попадает под обстрел бесконечных различных реклам, массовой пропаганды. С их помощью  человек легко поддается насилию, ложь достигает невероятных размеров. И на официальных сборах ему вбиваются ему в голову всевозможные «правильные» идеи и даже  пытаются легко подвергаться насилию, ложь достигает невероятных размеров и даже прибегают к средствам массового гипноза, чтобы они запечатлелись в памяти.  Но человек и так легко поддается под власть и других идей.        Омассовление  никак не ведет к взаимопониманию между людьми, скорее оно ведет к амотизации, т. е. душевному обобщению индивидов.

Человеческая натура податлива. Она иногда быстро, а иногда быстро подается воздействию извне. Но все же поддается в результате  длительного  и повторяющего воздействия со стороны окружающей среды.  Не приручаемого, не податливого человека нет.  Для этого нужно лишь условие, время и средства.    Это свойство отмечено Карлом Юнгом:» Не всякий обладает достоинством, - сказал он, -  в 1938 году, отвечая на вопросы  американского корреспондента Х. Никербокера, не всякий является носителем позитивных животных инстинктов, обладает внушаемостью  пещерного человека, подозрительностью и злобностью дикаря. Вследствие чего многомиллионная нация являет собой нечто даже нечеловеческое….нравственность ее государственных деятелей  не превышает уровня животноподобной  нравственности масс, хотя отдельные деятели  демократического государства  в состоянии несколько приподняться  над общественным уровнем».

В условиях научно – технической революции и расширения глобальных коммуникационных сетей  возможности воздействия на сознание людей  многократно усиливаются. Пресса и электронные средства массовой информации  приобретают особую силу и превращаются в  своеобразного монстра  по управлению умами и сознанием  жителей нашей планеты. Интернет стал плацдармом  мировой информации и аккумулятором знаний.

Сегодняшнее телевидение, многотысячные  тиражи газет, журналов, книг, огромная  ауди  кино и – видео фильмы в массированном виде продолжают атаку на мозговую  подкорку человека. Насыщенность информацией  и бурый беспрерывный ритм жизни  приносят немало  нагрузок на нервную систему  каждого индивида. Из – за большой перегруженности, поступающей в центральную нервную систему  каждого индивида, человек не выдерживает  колоссальной нагрузки, он теряет  спокойствие и покой. А эмоциональные люди  обретают невроз, страдают психическими болезнями.    Продолжительный и односторонний информационный поток  в мозг человека  так или  иначе  склоняет его  на ту сторону, которую поддерживает приоритетная пропаганда.

Средства массовой информации  активно используют политические партии во время избирательных кампаний. Полит - технологи  делают ставку на рекламные ролики  и массовые шумные компании, теле - шоу, многолюдные митинги и площадные манифестации.
В последнее время роль СМИ в управлении умами  широких масс в «нужном направлении» чаще стала обсуждаться в обществе.

Капитализм – власть денег. Безработица – его постоянный спутник.   А человек без труда – потенциальный кандидат на явный путь деградации. В связи с ростом безработицы  на постсоветском пространстве стало больше депрессивных людей. При капитализме  рынок правит обществом и всей сферой жизни.  В сущности, рынок создает райскую жизнь только для элиты, лишь для избранных.
Цель капиталистического общества   - обеспечить процветание индивидуализма, раскрыть условия индивидуальность человека и создать для этого все условия.

Из кучки людей создается цвет общества, остальные превращаются почти в изгоев, обслуживающих верхний эшелон власти.  Государство, не обеспечивающее своих граждан работой, нельзя назвать цивилизованным.    Рынок вряд ли утратит безработицу, т.е. нищету. Резкий контраст в обществе в условиях капитализма неизбежен, он всегда наблюдался и наблюдается. Такое общество не может удовлетворить потребности и интересы всех. Отсюда обязательно будут происходить противостояния и столкновение интересов, социальной напряженности. Периодически создается опасная ситуация, созревает необходимость социального взрыва.

Власть внешне всегда  старается быть понятой, близкой к людям. Она неустанной твердит: кроме процветания народа, у нее нет цели. На деле получается иное – процветают чиновники, народ нищает. Спрашивается, почему?  Где правда? Говорится одно – делается другое. Вроде бы пекутся о счастье людей, о его  благополучии, на деле получается совсем другое.  Процветают лишь те, кто стоит  поближе к власти. Они становятся еще богаче, народ же еще беднее. Здравый человек невольно делает вывод: Власть откровенно врет им, печется лишь о судьбе тех, которые находятся у власти,  и о примкнувшим к ним. Интересная получается картина: богаты, ухожены и респектабельны лишь власть придерживающие, близкие и дальние родственники: братья, сваты, зятья и кумовья. Все сыты и трудоустроены, причем все занимают теплые доходные места.  Тот же кто далек от власти, у кого в роду нет чиновников хотя бы средней руки, как правило, не имеет ничего, он беден и сир, и у родственников его та же участь, иные и вовсе без работы. Почему? Может это закономерный процесс, или случайность? Но не может быть столько случайностей. Наверное, это есть какая – то заданность жизни.  А может это власть намерено создает порочную систему? Давно подмечено: кто у власти тот чуть ли божий наместник.  Значит богу – богов – кесарю – кесарево?  Богатому быть богатым, нищему – быть нищим. Оказывается аксиома этой божеской судьбы – сущая истина, аксиома жизни. И некому оспаривать ее. Сама жизнь – тому подтверждение. Реально есть один вариант: быть покорным судьбе и лояльным ко всему, что решит власть. Есть ли другие пути?

В определенный период, конечно, бывает и продолжительная полоса социального затишья в силу экономических, социальных и идеологических манипуляций сознанием недовольной части общества. Но это не может длится долго.  Здесь можно вспомнить слова А. Линкольна о том, что весь народ нельзя обманывать, т.е. манипулировать сознанием масс, превращать их в зомби – роботов. Социальное прозрение «забитой» части населения все же происходит. И такое время обязательно когда – ни будь придет. Тогда и обездоленные обретут  истину свое в этом бренном мире.

На планете сейчас обездоленных очень и очень много. И у нас в Казахстане, их достаточное количество. По не учтенным данным  - их около миллиона. Да, по закону безработный вроде бы должен получать мизерную  социальную помощь. Кто – то получает – кто – то нет. На большее государство пока не способно.

Но на средства, получаемые в виде пособия по безработице, не приносят человеку морального и материального удовлетворения. Перед своей семьей он чувствует себя морально униженным. Он подвергается депрессии, теряет человеческое достоинство, считает себя отверженным, теряет смысл бытия. И как правило – быстро деградирует.

Человек же работающий, и получающий хоть и мизерную заработную плату не комплексует. В нем живет интерес к жизни, у него есть надежда на будущее, он ищет и порой находит свою нишу в обществе.

Следовательно, человек, лишенный права трудиться, обречен на неудачу и безысходность. Поэтому обеспечение работой, создание им нормальных условий – кровная задача власти.

Кроме того, реформа на селе привела к реструктуризации производственных отношений. Каждый сейчас работает на своем паевом участке, кто как может. Преобладает теперь преимущественно изнурительный ручной труд. Крестьяне вынуждены вновь, как и сто лет назад, прибегнуть к кетменю, лопате, вилам, косилке, сохе. При этом некто не задумывается о том, что монотонный труд ведет к деградации человека. Не имея капитала, фермер не может рассчитывать на дорогую технику, кроме первобытного и средневекового орудия труда. На селе горько шутят: крестьяне уже скоро забудут, что такое трактор, плуг и комбайн.

Пока более – менее благополучно в строительной индустрии. Здесь применяется мощная техника – экскаваторы, подъемные краны, другие механизмы.

В этой связи нельзя не огласиться с мнением российского философа А. Ципко. В его статье «Ослепление и наказание». Он переосмысливает итоги последнего десятилетии в России. Хотя  тон автора очень жесткий, он подвергает жесткой критике ельцинскую эпоху, но трудно что – либо возразить его аргументации.

Чтобы ясно представить себе картину осмысления автором российских реалий за десять лет, можно привести выдержки из статьи, характеризующие основную суть его критики»: На следующий день наша антикоммунистическая революция забрала у народа реальных благ жизни намного больше, чем дала, что эта была революция меньшинства за счет большинства, во имя собственных корыстных интересов. Наша антисоветская революция вызвала огромное разрушение общественной жизни… Необходимо признать что ненавистный нам, коммунистический строй был более гуманным строем, чем тот, который при нашей помощи был создан на его обломках. Наша  последняя демократическая революция в гуманном смысле не удалась, была бесчеловечной. Поразительно, но в первые в России от народа, от его бед отвернулись и литература и искусство, театр и кино…. Наша антикоммунистическая революция, вскормленная самыми благими намерениями, привела к величайшему аморализму, к резкому снижению планки достойной и нравственной жизни… Наша демократическая элита назвала нравственным все, что служит делу укрепления частной собственности, создает богатство богатым людям….Сегодня настало время сказать, что все же наш антикоммунизм был оторван от жизни, от интересов подавляющей части населения,… борьба за суверенитет в РСФСР навсегда останется одним из величайших безумий и в политической  истории России, и в политической истории человечества…. /А. Ципко . Литературная газета «Ослепление и наказание» стр. 3/. Нынешняя демократическая цивилизация столь же корыстна и цинична в своей борьбе за лидерство, как и все предыдущие… Передача того, что раньше принадлежало всеми, несколькими поколениями советских людей, в руки нескольких лиц, еще более несправедлива, чем коммунистическая экспроприация в пользу общества собственности отдельных лиц…

Сам по себе процесс приватизации национального достояния создает не только соблазны, но и поразительные возможности для обогащения, коррумпирования тех, кто распределяет и создает раздает в частные руки государственное имущество… Наряду с правом на свободу слова для человека важно сохранить и много других прав: жить, воспитывать  детей, право быть гражданином своей республики, учиться и говорить на своем родном языке, жить и развиваться в рамках своей национальной культуры, право на историческую память, право уважения к своему национальному достоинству. В своей борьбе за свободу слова мы утратили многое из своих священных прав личности… Даже Путин не сможет долго защищать либеральную элиту от опасностей «красного петуха». Элита, стоящая задом к народу, в конце концов будет им опрокинута, тем более, что стрелять в спину всегда проще.    Комментарии, как говорится, излишни. Сужения и оценки весьма острые, лобовые Известная либерально – демократического толка «Литературная газета», не смущаясь, открыто пишет о недостатках и ошибках российской власти за годы демократического  развития. Их нельзя опровергнуть. От истины никуда не уйдешь. Видимо, настало время осознать, признать и исправлять ошибки последнего «славного» десятилетия.    Критика имеет и какое – то отношение и к казахстанской действительности. Поэтому у нашей власти необходимо переосмыслить этапы пройденного пути за десять лет и сделать конкретные выводы из допущенных ошибок. Ибо исправлять их никогда не поздно.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ В ФОРМИРОВАНИИ И ВЫРАЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.

В связи с тем, что на постсоветстком пространстве появилось множество СМИ, несущих информацию для граждан Республики Казахстан, назрела необходимость совершенствовать методы работы СМИ в целях повышения роли СМИ в формировании и выражении общественного мнения. Данному вопросу была посвящена конференция в г. Москве. Участниками данной конференции были и представители наших СМИ. Опубликованная статья в «Казахстанской  Правде» характеризуется отношение средств массовой информации к формированию общественного мнения.

«Хочу поблагодарить организа­торов конференции за замеча­тельную идею собрать всех нас под сводами этого гостеприим­ного отеля, в прекрасном горо­де Москве. Значительное разно­образие проводимых в после­днее время форумов масс-медиа неслучайно. Роль СМИ в разви­тии глобальных исторических процессов возрастает из года в год, вызывая тем самым вели­кое искушение использовать их возможности в качестве дей­ственного инструмента в реше­нии разного уровня проблем.

СМИ действительно стали са­мым эффективным механизмом выражения  общественным мнением и, к сожалению, очень редко в ин­тересах общества. На сегодняш­ний день, пожалуй, нет другого такого мощного орудия разруше­ния или созидания, каким явля­ется пресса. Та мера ответствен­ности, которую мы с вами, кол­леги, возложили на свои плечи, настолько страшит, что мы воль­но или невольно стремимся к такого рода встречам, от кото­рых ожидаем получить ответ на мучающие нас вопросы: где мы сейчас и куда двигаться дальше? Как гармонизировать свои отно­шения с миром? Что нас объе­диняет и как мы можем помочь друг другу? /Д.Назарбаева  Брошен вызов стратегам информационных воин. Казахстанская правда 20 февраля 2002 г./               Очень притягательно и вместе с тем вызывает определенные опасения понятие "единое ин­формационное пространство". Возникновение этого смешанно­го чувства закономерно, по­скольку каждый и нас, сидящих в этом зале, почти наверняка вкладывает в эту замечательную, по сути, идею свой  смысл. И здесь вновь актуализируется воп­рос о вечном неравноправии между слабыми и сильными, бедными и богатыми. Чей голос будет слышнее в этом едином хоре звуков?
По сути, единое планетарное информационное поле уже сло­жилось. Для него не существует границ, национальностей, раз­личий в степени демократизации общественно-политических сис­тем. Информация, как воздух, проникает всюду. И в этом, по­жалуй, состоит одно из величай­ших завоеваний прошлого века.

Вчера в своем выступлении Сергей Владимирович Ястржембский высказывал недовольство по поводу имиджа России в меж­дународной прессе. Говорил о стереотипах, прочно укоренив­шихся и мешающих эффективно­му взаимодействию государств. Если это говорит Россия, что же делать нам - бывшим советским государствам. Такие же стереотипы сложились и о нас, но в этом  мы ви­новаты сами, потому что еще не умеем работать на общем инфор­мационном поле и выстраивать свою информационную страте­гию. Нам всего 10 лет и, думаю, у нас еще все впереди.

Недавно я встречалась с да­мой, которая является экспер­том ЮСАИД по средствам мас­совой информации нашего ре­гиона. Она объехала все респуб­лики Средней и Центральной Азии и высказала озабоченность по поводу зажима свободы прес­сы, демократии и т.п. Она спро­сила меня, что я думаю обо всех этих вопросах. Что я ей ответи­ла? Если брать Казахстан, у нас зарегистрированы и работают 124 телерадиокомпании. Из них всего две являются государ­ственными, остальные - частные. У каждого телеканала и каждой радиостанции своя вещательная политика и стратегия, позиция по отношению к власти. Не яв­ляются исключение и государ­ственные каналы, которые есте­ственно, в том числе выражают и точку зрения власти. А почему такие каналы не должны суще­ствовать?                            Мы, собственно, ушли от коммунистического прошлого, когда все мы обязаны были ду­мать одинаково, голосовать оди­наково. В государственных СМИ работают не крепостные рабы, а свободные граждане своей страны.  Работают по убеждению и не являются врагами общества Любой из них вправе выбирать то телевидение или газету, ко­торые в наибольшей мере отве­чают их взглядам. Кроме того, значительное большинство стран, в том числе и высокораз­витых, имеют государственные медиа-структуры. Криминала в этом нет, потому что вы не най­дете ни одного правительства в мире, которое согласилось бы с утверждением об антинародной сущности своей политики.

Если на Россию смотрят с опаской и известной долей ува­жения как к сильному государ­ству, то на нас, как правило, - плотоядно. На первом месте сто­ит вопрос - что с нами делать. За последние 10 лет мы пережили очень непро­стые времена перемен. Никого не обошла тяжелейшая чаша об­нищания, растерянности и пол­ной дезоориентированности. Мы учились строить совершенно дру­гую жизнь, об этом много ска­зано и написано. Но вместо того, чтобы помогать друг другу в беде, мы пустились во все тяж­кие, развязав друг против друга информационную войну- Главной целью этой войны было пока­зать, что у нас трудно, а у сосе­дей-то еще хуже!

Вчера наши арабские коллеги также говорили о стереотипах, сложившихся в российской, да и не только в российской прессе в отношении арабских стран - как экспортеров религиозного экст­ремизма, международного тер­роризма и так далее. И в то же время международное сообще­ство упорно не хочет замечать очень конкретную проблему - Аф­ганистан, где уже более 20 лет идет гражданская война и обни­щавшее население привыкло считать главным и естественным источником выживания наркобизнес и терроризм, замешан­ный на религиозных догмах.

Сегодня утром Эдуард Сагапаев (президент Национальной ассоциации телерадиовещателей. - Ред.) говорил о том, что он смотрел утренний выпуск "Вестей" и его очень впечатлил сюжет о девушке, освобожден­ной из чеченского плена. Я тоже смотрела этот выпуск, меня впечатлил также и другой сю­жет. В нем говорилось о том, что пять раз в день через Моск­ву в Волгоград идет поезд из Душанбе и участились случаи, когда ловят наркокурьеров, различными способами пытаю­щихся провезти через Россию смертоносное зелье. Эти люди, когда их ловят, придумывают разные отговорки: нет денег, нечем кормить семью и так да­лее. Я вам хочу сказать, что это не отговорки, а так и есть. Тад­жикистан, граничащий с Аф­ганистаном, пережил период гражданской войны и сейчас с трудом залечивав свои раны.  Это огромная страна с колоссальным по­тенциалом сегодня думает о том, как ей выжить и прокормить почти полутора миллиардное на­селение и не торопится с притя­заниями на мировое господство. Этот список можно продолжать бесконечно. Все эти стереотип­ные представления о разных на­родах и государствах придумы­ваются в высоких кабинетах и на­вязываются общественному мне­нию, а орудием целенаправлен­ных информационных залпов слу­жим мы с вами, уважаемые кол­леги.

Я участвовала во многих медиа-конференциях, где выступа­ющие очень любят говорить с вы­соких трибун о такой высокой ма­терии, как свобода и независи­мость СМИ. Однако практика по­казывает, что мы еще очень да­леки от реальной свободы от вла­сти, от стратегов, особенно в вопросах, касающихся междуна­родных проблем. Какую цель мы преследуем? Потешить амбиции политиков или приумножить ка­питалы олигархов? Мы любим го­ворить о глобальном, но не лю­бим вдаваться в конкретику обы­денной жизни.

Мы очень увлеклись испытани­ем информационных технологий и забыли о своей аудитории, о ее интересах. О простом малень­ком человеке, который хочет жить хорошо, в мирных услови­ях, воспитывать своих детей и спокойно встретить старость. Од­нако на него ежедневно со всех доступных ему источников ин­формации обрушивается агрес­сия- История о кровавых преступ­лениях школьников в США - раз­ве не есть первый сигнал трево­ги? Остановимся ли мы когда-ни­будь? Может, настало время от­казаться от убеждения, что не­гативная информация дает боль­ше рейтингов, чем позитивная?  Подобные опасения и тревоги по поводу растущего влияния СМИ и негативных последствий этого влияния звучали во многих докладах. И очень хорошо, что мы это осознаем. К такого рода форумам нужно обязательно привлекать различные PR-агент­ства, консалтинговые компании, которые давно уже стали актив­ными игроками на информаци­онном поле. Все психологичес­кие, информационные войны планируют пиарщики, и нужно попытаться найти в этой сфере формы цивилизованного регули­рования.

Понятно, что информацион­ные войны запретить нельзя - за ними стоят деньги, интересы за­казчиков. Но мне кажется, при­шло время вырабатывать систе­му глобальных корпоративных "красных флажков", некоего ко­декса профессиональной чести.

Мы должны помочь политикам отказаться от бессмысленного поиска образа врага, если дей­ствительно хотим построить еди­ное информационное простран­ство в интересах мира и стабиль­ности на нашей планете, раз­вития партнерских отношений между государствами. Одним словом, мировое информаци­онное пространство станет еди­ным лишь тогда, когда мы с вами научимся прогнозировать последствия информационных залпов, отделять сиюминутное от вечного, национальные инте­ресы от общечеловеческих. Смею вас заверить, что такая стратегия тоже принесет диви­денды, и немалые.Многие известные политологи и экономисты обращают свои взоры на наш Евразийский кон­тинент, видят в нем большие пер­спективы для развития. И как бы ни хотелось, чтобы наш конти­нент стал полем боевых действий для охотников за сверхприбылями, Евразия в 21-м веке должна стать той территорией, где За­пад и Восток все-таки встречают­ся и начинают пытаться понимать друг друга. И лучшей территории для таких встреч, чем Казахстан, не найти.

Проблемы, поднятые на на­шей конференции настолько важны, что для их решения по­надобится еще множество таких форумов. Мы предлагаем учре­дить постоянно действующий Евразийский медиа-форум, ко­торый будет базироваться в Алматы. Первое собрание заплани­ровано на конец апреля 2002 года. На этом форуме мы можем продолжить дискуссии вокруг затронутых тем.

ГЛАВА 4. РОЛЬ СМИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ.

В Центральной Азии власть и СМИ находятся в состоянии «холодной» войны. Состоявшаяся конференция показала, что в государство имеет зрелое общество, которое может себя защитить. Кроме того на  конференции была под­нята проблема взаимоотноше­ний между государством и прессой. Ни для кого не сек­рет, что во всем СНГ эти от­ношения оставляют желать луч­шего. В условиях незавершен­ности, а в некоторых респуб­ликах и фактического сворачивания демократии, правящая власть стремится усилить свой контроль над обществом и его институтами, в том числе и над средствами массовой информа­ции.

В этом плане вырисовывается такая картина положения СМИ в центральноазиатских государствах, так в Киргизии действу­ют 750 разных СМИ, из которых только 78 являются государствен­ными, и свыше 800 веб-сайтов. Отсутствует система лицензирова­ния. Свобода слова отражена в Конституции. В то же время, по словам председателя общественного объединения «Журналист» Кубана Мамбеталиева, киргизские власти, похоже, устали от свободы слова.

Во всяком случае, в последнее время давление властей на СМИ заметно усилилось. Для этого чаше всего используют суды, которые обычно выносят решения не в пользу масс-медиа. Что же касает­ся размеров штрафов и компенса­ций за «нанесение морального ущерба», то. как правило, они не меньше 1 млн сомов, тем самым СМИ намеренно доводятся до банкротства. /А.Никольский  Глухая  защита, Комсомольская правда, 27 февраля 2001г./

Многие чиновники, используя свое служебное положение, откро­венно сводят счеты с прессой. В Казахстане  в последнее время государство активно использует доктрину ин­формационной безопасности и в отношении прессы. Это сказалось на недавнем принятии парламен­том поправок в Закон о СМИ. На­помним, что согласно им интер­нетовские сайты приравнены к средствам массовой информации со всеми их ограниченными пра­вами и чрезмерными обязаннос­тями, а за материалы журналис­тов ответственность несут руково­дители и владельцы масс-медиа.

По новому Административно­му кодексу за содержание печат­ных СМИ отвечают даже владель­цы типографий, в которых они пе­чатаются! Как и в Киргизии, в Ка­захстане развита практика судеб­ных разбирательств с прессой. Проблему независимой прессы в республике усугубляет то, что здесь очень трудно добиться солидарности журналистов в отстаивании своих прав. Это связано с тем, что СМИ разобщены по принципу принадлежности к государству и частному сектору, а также к раз­личным финансово-промышлен­ным и политическим группам. Аналогичное положение и в Таджикистане.

Здесь сложилась особая ситуа­ция. С одной стороны, действует свобода слова, но, с другой, она ограничена, причем не только вла­стью, но и рядом объективных и субъективных обстоятельств. В республике издается около 30 га­зет, в основном частных. Однако. по словам главного редактора ин­формационного агентства «Азия Плюс» Лидии Асамовой, это ко­личество пока не переходит в ка­чество. Примечательно, что на прессу большее давление оказывают кри­минальные и полукриминальные структуры. За последние годы в Таджикистане было убито 40 жур­налистов! В итоге ряд газет во из­бежание неприятностей переклю­чились на «развлекаловку». Мож­но сказать, что цензуру здесь за­менила самоцензура. Но это не привело к положительным резуль­татам, поскольку многие печат­ные СМИ потеряли своих чита­телей.

В Узбекистане власть, как считает независимый журналист Бахоаыр Мусаев. На фоне активности исламс­кого экстремизма ужесточилась государственная политика в от­ношении независимых СМИ. В стране прочно входит в практи­ку уголовное преследование журналистов по надуманным, а порой и откровенно сфальсифицированным обвинениям. Тем не менее, независимая пресса здесь все же действует.

Наверное, Таджикистан, это единствен­ная страна, где нет проблем в отношениях между властью и прессой. Даже на конференции в Бишкеке Туркменистан представлял не журналист, а председатель экологического клуба «CATENA» Андрей Аранбаев. Учредителем прак­тически всех действующих в республике СМИ является сам президент! Поэтому вся пресса отражает исключи­тельно официальную идеоло­гию, а журналисты имеют статус госслужащих, как это когда-то было в СССР.В стране действует цензура в форме согласования журналиста­ми своих материалов с редакто­рами, а также руководителями тех ведомств, сферу деятельнос­ти которых они в этих материа­лах затрагивают. И лишь через спутниковое ТВ многие гражда­не могут знать, что действитель­но происходит в мире.

О деятельности СМИ говорится много, в отдельных случаях СМИ не могут выполнить свои определенные функции. В то же время, помимо проблем журналистов с государством, имеются проблемы и в том, что формирование и выражение общественного мнения происходит и от отсутствия  профессиональной подготовки самих журналистов.  В своей статье  «Пресса, как зеркало становления государственности» А. Сандыбаев анализирует профессиональную подготовку журналистов. При отсутствии профессионализма отсутствует и влияние прессы на формирование и выражение  общественного мнения. «Свободная  пресса может быть и хорошей, и плохой.  Несвободная -  только  плохой», - заметил в свое время А. Камю.  Имели  ли  в виду эту  истину  те,  кто десять лет  назад  находился у истоков  создания  отечественного  информационного  пространства?  Однако, как бы то ни было, сегодняшнее состояние  нашей  прессы  подтверждается, что в целом выбранные ими ориентиры  оказались  верными. / А. Сандыбаев. Пресса, как зеркало становления государственности, БМ №11, 11 декабря 2001 года, с.9./

Чтобы  убедиться в этом,  вспомним  «отправной» для нас 1991 год.  Именно в том  году  был  принят  впервые в  истории  страны  Закон  о печати,  провозгласивший  свободу  слова,  отменивший  цензуру,  открывший  неслыханные  дотоле  возможности  для  развития  прессы.  И  если  в 1990 году  в Казахской  ССР было  всего  21  негосударственное СМИ,  то через  три года  в  республики  работали  128  негосударственных  печатных  и  43  электронных  СМИ. Ныне  ежемесячно появляются 25-30 средств массовой  информации. Только за первые  шесть  месяцев  2001 года  в Министерство  культуры,  информации  и общественного  согласия  поступила  512  заявлений  на регистрацию  СМИ.

В  стране  действует  полторы  тысячи  средств  массовой  информации,  около  80  процентов  из  них  негосударственные. Появились  новые типы  изданий – экономические, аналитические, рекламные,  развлекательные.  Все  шире  становится  сеть  кабельного  телевидения.

За  эти  годы  сформировался  информационный  рынок,  функционирующий  на  принципиально  иных  основаниях,  которые  сегодня  являются  гарантией  свободы  прессы.  Он  гармонично  вписывается  в   национальную экономику,  становится  ее  важным  звеном.
Заметны  и качественные  изменения  в  казахстанской  прессе. Наиболее  популярны  периодические  издания  по  своему  содержательному  уровню,  оперативности,  глубине  анализа,  полиграфическому  исполнению  отвечает  современным  требованиям.  По  темпам  развития  печати  наша  страна  опережает  многие  страны  СНГ.

Казахстан  выбрал  свободу  слова,  следуя  институту  плюрализма.  В  труднейшее  для  отечественной  прессы  время  глава  государства  предложил  дополнить  Уголовный  кодекс  статьей,  осуждающей  преследование   журналистов  за  критику  со  стороны  должностных  лиц,  учредил  профессиональный  праздник  работников  печати,  ежегодные  президентские  гранты  и  премии  в  области  СМИ.

В  этой  конкретной  заботе, вероятно,  присутствовало  желание  активно  способствовать  появлению  журналистов,  умеющих  работать  без  привычной  оглядки  на  Первопрестольную.  Оказывается,  и к свободе  нужно  привыкать.  Особенно  после  распада  империи,  когда  мощная  полиграфическая  база   и  лучшие  журналистские  кадры  остались  в Москве.

Суверенная  страна  узнавала  мир,  оценивала  новый  расклад  в  мировой  политики,  экономике, искусстве и т.д. глазами  представителей  московских  СМИ.  Естественно, нужно  было  изжить  этот  комплекс  неполноценности.  Одним  это  удалось,  другие  продолжают  изо дня  в день  пересказывать  мысли  московских  коллег  с  казахским  акцентом.

Недавно  на  республиканском  семинаре,  посвященным  проблемам    развития  региональной   прессы,  известный  общественный  деятель  Жасарал  Куаныш-Али  затронул  эту  тему.  По  его  мнению,  даже  наши  опытные  тележурналисты  обнаруживают  поразительную  беспомощность  при  анализе  серьезных  вопросов,  в  особенности  международных  событий.

В  21  веке  знание  и  информация  становятся  важнейшим  ресурсом  власти. Уже  сегодня  в  индустриальных  странах  этот  тандем,  благодаря  своим  неоспоримым  преимуществом,  подчинил  себе  силу  и  богатство.  Стал  определяющим  фактором  функционирования  власти.  Неспроста  его  непосредственные  носители  и  распространители,  особенно  СМИ,  все  больше  превращаются    из  власти  четвертой  в  первую.

Возможно,  такая  тенденция  у  нас  пока  не столь  заметна,  как   в  других  странах,  ставшей  ареной  острейшей  борьбы за  владение  наиболее  влиятельным  средствами  массовой  информации.  Хотя  недавние  события, связанные  с  созданием  общественного  движения «Демократический  выбор  Казахстана»,  еще  раз  подтвердил  серьезную  роль  публичного  слова.

Осмысливая  развитие  отечественной  прессы  в  условиях  становления  государственности,  можно  с  полным  правом  говорить  о том,  что  наш  Закон  «О  средствах  массовой  информации»,  закрепляет  гарантии  свободы  СМИ.  А  именно:  полный  запрет  цензуры,  ликвидация  государственной  монополии  на  СМИ,  освобождение  отечественных  СМИ  от  20 процентного  НДС,  снижение  почтовых  тарифов  на  подписку  и  доставку  в среднем  на  30  процентов.

Однако  говорить о  формировании четкой  правовой  базы,  достаточной  для  развития  демократической  прессы,  рано.  Состояние  самих  СМИ,  их  взаимоотношение  с  собственниками,  невнятная  реакция  властных  структур  на  аргументированные  выступления  журналистов  требуют  глубокого  анализа  и  подготовки  грамотных  юридических  норм.

К  примеру,  популярная  в  Костанайской  области  газета  «Твой  шанс»  опубликовало  большое  интервью  с  руководителем  известной  в  республике  фирмы «МиД» О.Мочалкиным,  где  он  очень  подробно,  как  для  следователя,  рассказал  о  неблаговидных  делах  власть  предержащих.  Без  купюр  привел  слова  конкурсных  управляющих,  сказанные  ему  официально: «Нам  надо  ежемесячно  «отстегивать»  за  то,  что  нас  сюда  назначили,  в  областной  суд, иначе  нас  снимут».

Читатель,  естественно,  понял, что речь идет о  взятках.  Однако он  так  и не  узнал, как  отреагировал  на  это,  скажем  председатель  областного  суда г-н Е. Канаанов.  Получается,  что  прав О.Мочалкин, иначе, как  объяснить молчание  слуги  Фемиды?  Подобные  факты  дают  право  читателям  говорить  о  коррумпированности  судебной  системы,  дискредитирует  инициативы  Президента  РК,  направленные  на  строительство  правового  общества.

Есть  сложности  и  во  взаимоотношениях  власти  и  прессы.  Нередки  случаи,  когда  должностные  лица  отождествляя  себя  не  только  с  властью  но   и  с  конкретными  ее  носителями- Президентом, Правительством,  акиматами  всех  уровней-  препятствовали  получению  информации под  разными  предлогами.  Дескать, коммерческая, служебная  и тайна и т.д.

Однако  небезгрешна  и  пресса,  нередко  подтверждающая  заверения   психологов    о  том,  что  первобытный  человек  всецело   пребывал  в  тисках  собственных  эмоций  и  в  состоянии  абсолютной беззащитности.  Ныне  об  этом  вспоминаешь,  когда  понятие  ответственности  связывается  с  диктатурой, тоталитаризмом  и  ущемление   свободы.  Ни  один  журналистский   коллектив  в  Казахстане  не  отвечает  в  полном  объеме  за  обнародованные  материалы.  В  выходных   данных  газет  недвусмысленное  предупреждение  «Редакция  не  несет  ответственности».                Поэтому  уже  никто не  удивляется,  когда  в  СМИ  грубо  искажают  имена  и  фамилии  известнейших  людей  республики.  И  при  этом  даже  не  извиняются  перед  своей  аудиторией.

В  последнее время  значительная  часть  масс-медиа  оказалась  вовлеченной  в  дела  крупного  бизнеса,  превратилась  в  информационные  структуры  финансово-промышленных  групп  и  инструменты  их  политического  влияния.  Безусловно,  этот  процесс произошел  объективно,  на  основе  встречного  движения  крупного  отечественного  капитала  и  отдельных  средств  массовой  информации.

Однако  утверждать,  что  пресса  на  полную  мощь  участвует  в  становлении  государственности,  рано.  Частные  СМИ  озабоченны  исполнением  желаний  своих  учредителей- хозяев.  А  официальная  пресса  продолжает  работать  по  принципу   партийной  печати,  оставаясь, как  и восемьдесят  лет  назад  винтиком  огромной  махины.  Региональная  же  печать  занята  пересказом  установок  акимов   и  описанием  локальных  событий.  Поэтому нередко  скучны  и  те,  и другие,  и третьи.

В  этот  контексте  не  лишены  актуальности  мысли  доктора, социологии  Сергея  Харченко  в «Казахстанской  правде»: «Сегодня  от имени  Президента  выступают  акимы  и  чиновники  всех  уровней,  но   на  самом  деле  многие  из  них  преследуют  личные  цели  и  лоббируют  интересы  тех  или  иных  компаний. СМИ  областного  или  городского  уровня  обеспокоены  проблемами  своих  регионов,  а  общенациональная  безопасность  и  общегосударственные  проблемы  остаются  на  втором  плане».

К  сожалению,  такая  проблема  существует.  Так,  в  некоторых  областных газетах  до сих  пор  можно  увидеть  сводки  о ходе  уборке  урожая,  взмета зяби,  подготовки  семенного  фонда.  При  этом  они  не  только сохранили  лексику, лиды, верстку  тех  лет,  но и дух  «развитого»  социализма.  Если  учредителем  газеты  является  аким – это  не  означает,  что  она  должна  ограничиваться  только  освещением  событий  данной  области.

Время  диктует  новые  требования. Наиболее  объективный  взгляд  на  деятельность  прессы – это  взгляд  на  нее  как  на  процесс,  в  ходе  которого  из  отрывочных  фрагментов  складывается  объемная  мозаика  действительности,  преодолевается ограниченность  индивидуальных  воззрений,  создается  системное видение  наиболее  важных  общественных  проблем.

В  данном  смысле  за  прошедшее  десятилетие  многое  изменилось  на нашем  информационном  пространстве.  Это -  формирование  подлинной  рыночной  идеологии  и  правовой  культуры   в  общественном  сознании,  а  также  сохранение  межнационального  согласия.
Ныне  перед  прессой,  на  мой  взгляд,  стоит  не  менее  трудная  задача.  По  мере  обретения  поддержки  общественности     и  рыночного  опыта  СМИ  должны  достичь  большей  экономической  свободы.  Именно  тогда  они  смогут  полнее  выражать  общенациональные  интересы.  С  достижением  такой  свободы,  очевидно, можно  будет  говорить  о  прессе,  способной  на  подлинные  независимые  суждения  в  интересах  становления  государственности.

Проблемы независимых СМИ, а именно роль в их роль в формировании и выражении общественного мнения, профессиональной этики остаются на повестке и сегодняшнего дня. О  свободной прессе в Казахстане и доведение основных вопросов до общественности для формирования и выражения общественного мнения говорят  многие известные журналисты. Журналист немецкого издания «Экономист» говорит, что несмотря на то что казахстанские СМИ по сравнению с другими центрально- азиатскими странами более развиты и свободны, Казахстану еще  предстоит  долгий путь, чтобы достичь уровня Западной Европы и Северной Америки. По мнению г-жи Брауэр, правдивость информации является высшей  заповедью прессы. К сожалению в Казахстане этот принцип журналистами часто игнорируется, в зависимости от того, кто является собственником того или иного СМИ. Слухи которые невозможно доказать, порой преподносятся, как факты, в то время как факты и мнения нельзя смешивать, так как это вводит в  заблуждение потребителей информации в формировании  и выражении общественного мнения. Задача  журналиста – вскрыть недостатки, но надо с большей осторожностью подходить к публикации обвинений.

Свое мнение в обсуждении проблемы  о роли СМИ в формировании и выражении общественного мнения в Казахстане выразил региональный директор международной организации «Интерньюс». Он говорит, что для любой страны главное, чтобы  ситуация со СМИ имело определенный баланс, который позволит обществу  получить достоверную информацию сформировать и выразить свое мнение к данной информации. Один источник информации  не в коей мере  не может справиться с этой задачей. В Казахстане нет рынка для читателей и зрителей. Если журналисты не будут говорить правду  их аудитория уйдет. Без конкурентного рынка невозможно найти правду. Я  не согласен с господином Назарбаевым, что в Казахстане слишком  много СМИ,  более  того я  считаю, что их  должно быть еще  больше.  Только  благодаря конкуренции  общество  будет  получать достоверную  информацию, а СМИ действительно  станут  четвертой  властью. Кроме того, для своевременного и полного представления гражданам  информации и на основе нее формирование  и выражение  общественного мнения  может  происходить на  основе перевода СМИ   на цифровую  форму.

Перевод  СМИ в  цифровую  форму,  иначе  говоря,  дигитализация,  привело  к  тому,  что  в  настоящее  время  газеты  набираются  на  компьютере  и  имеют  свои  электронные  версии  в  Интернете.   Современные  информационные  и  коммуникационные технологии  оказывают  серьезное  воздействие  как  на  распространение,  доставку  и  хранение   информации, так  и  доступ  к  ней.  Деление  медиа  рынка  на  новые,  т.е электоронные, и  старые, т.е.  традиционные, СМИ  ставит перед исследователями медиасферы на  пороге  третьего  тысячелетия  интереснейший  вопрос:  какой  будет  журналистика  ХХI  в., как будет  осуществляться роль СМИ в формировании и  выражении общественного мнения, будет  ли  это  «новая  журналистика»?

Ростки  этой  журналистики,  которую  мы  наблюдаем  сегодня,  а  именно  журналистики  электронной,  Интернет – журналистики,  появилась  задолго  до  того,  как  ученным  удалось   заставить  компьютеры  разговаривать  друг с  другом.  Идея  факсимильной связи  и электронной  почты  возникла  более  века  назад.  В  манускрипте  в  1863 г. «Париж  в  двадцатом веке», опубликованном  впервые  лишь  в 1994 г.,  Жюль Верн  писал,  что  фототелеграфная  связь  позволит  послать   любое  письмо  куда  угодно,  а  любой  контракт  может  быть  подписан,  несмотря  на  расстояние  в  20 000 км.  Но  реально  использовать  факсимильную  связь  и  электронную почту  начали  гораздо  позднее:  в  80 –е – 90-е  годы ХХ  в.

Появление  компьютерных  сетей  и их  многостороннее  применение  в  различных  сферах  общественной  жизни  позволило  говорить  о  быстрой  эволюции  общества,  в  котором  ускоренными  темпами  растут  секторы,  связанные  созданием  и  потребление  информации. Ученые  называют   такое  общество  информационным.  Изменение  традиционных  форм  медиаполитики,  связанное  в  первую  очередь  с  дестабилизацией  традиционной  системы  вещания  вследствие технологических  изменений,  быстрое  развитие  системы  телекоммуникаций вынуждают  исследователей  ставить  вопрос  о  «профпригодности»  журналистики,  об  изменении основных  ее  функций, таких, как, например,  роль  основного  информатора  гражданского  общества,  посредником  между  народом и  элитами,  куратора  аудитории  и т.д.  Специалисты  заговорили  о  возникновении  новой  журналистики,  т.е.  о  профессии  в  новых  условиях  информационного  общества.  Некоторые  считают,  что  традиционные  СМИ  уже  не  способны  отвечать  возможностям  информационного  общества.  Дигитализация – перевод  СМИ  в  цифровую  форму, - а  в  связи  с  этим  появление  огромного  количества  вещательных  каналов,  электронных  версий  газет  и  журналов,  появление  сетевой  прессы,  безусловно, потребуют  от журналистов  иных  подходов  к  своей  работе,  заставят  их  пересмотреть  свои  возможности  и  по -  новому  оценить  свои  силы. Но  изменились ли  принципы  работы  журналиста,  произошли ли глобальные  изменения  в  самой  профессии?  Мы  видим,  что  журналист  в  настоящее  время:

Ш    Понимает  и  оперирует  новыми  понятиями «Сеть»,  «виртуальная  культура  общения», «он-лайновый  доступ  к  информации» и т.д.
Ш    Хранит и подает  информацию  в  новой  форме -  цифровом  виде

Ш    Применяет  новые  орудия  труда: компьютер, модем, сотовый  телефон,  с  помощью  которых  он  в  удивительно  короткие  сроки  в  состоянии  качественно  подготовить  любого  рода  материал  и  переслать  его  из  любой  точки  Земного  шара  в  родную   редакцию.
Но  внедрение  новых  терминов  в  журналистскую лексику  и  использование  их  в  профессиональной  деятельности  не  дает  нам  право   говорить  о  приобретении  журналистом  каких-то  специальных  навыков,  об  изменении  самой профессии.  Хранение,  подача,  а  также  и  восприятие  информации  в  цифровом  виде  возможны  лишь  при  условии,  что  журналист  постоянно  пользуется  персональным  компьютером;   многие  из  представителей  этой  профессии  до  сих  пор  продолжают  делать  наброски  на   бумаге  и  используют  ручку  как  основное  орудие  труда.  Что  касается  новых  орудий  труда  и  средств  доставки  и  получения информации, то,  обращаясь  к  истории  развития  средств  массовой  информации, мы  не  можем  не  заметить,  что  на  протяжении  многих  лет  информационные  технологии  совершенствовались,  в  связи  с чем  журналисту  постоянно  приходилось  приспосабливаться к  новым  условиям  работы.

Интренет  спровоцировал  появление  сетевой  прессы и, сетевых СМИ, которые  в  свою  очередь  способствовали  формированию  нового  течения  в  журналистике. Сетевая  журналистика  подразумевает  несколько  иную  организацию  журналистского  труда,  некоторые  изменения структурных  подразделений  журналистской  редакции,  в  частности  сокращение  отделов  и  появление  новых  должностей и т.д. Использование  современной  техники  в  различных  сферах  жизнедеятельности общества  на  протяжении  достаточно  большого  периода  времени  привело  к  превращению СМИ в сложные  индустриальные  предприятия,  которые  становятся  все  более  восприимчивы  к  внешним  влияниям,  оказываемым  бизнесом,  политическими  партиями  и движениями.  Но  несмотря  на  изменение  политики  финансирования  изданий   и  программ,  курса  выбранного  руководством  того  или  иного  органа  СМИ,  основной  задачей  журналистики  в  рамках  гражданского  и  информационного  общества,  в  условиях  глобализации и конвергензации  СМИ  остается пока ее  прямое  предназначение -  информировать  общество  и  помогать  ему  разобраться  в  событиях,  а  какие  способы  и  технологии  изберут  для  этого  специалисты,  решать  им. «Журналисты нужны  для  того,  чтобы  искать и нащупывать  некий  вектор  общественного  устройства.  Формулировать рынок  идей и то направление, куда  мы  идем. А иначе,  зачем мы нужны, если существует  Интернет?».*  С  нашей  точки  зрения,  имеет  смысл  говорить  о «новой   журналистики»  как о  журналистике он-лайн, которая в настоящее время является  своеобразным  навигатором в  потоке  информации и деятельность  которой  в  первую  очередь построена на  работе  с  информационными  сетями (службами).  Но  и в этом  случае  мы  наблюдаем  использование как старых, так и новых  подходов  к делу. Сетевой  доступ  к более широкому кругу источников  информации  означает, что  большее  количество репортеров сможет  подготовить больше  материалов, представляющий  интерес  для  читателей  и зрителей.  Чем больше  фактов  в  них  содержится  и чем шире они  по  охвату, тем  ценнее эти  материалы.  Но,  с  другой  стороны,  невозможно  представить  себе  журналиста,  занимающегося  лишь  рассылкой и получением  информации по электронной  почте  и  принимающего  участие  в  сетевых  дискуссиях. Предпочтенье традиционному  интервью  тет – а –тет ответа  по  электронной почте,  отказ  от интересной  командировки и личного  присутствия  на пресс-конференции  тоже  маловероятны.  У журналиста  может  быть  свой  сайт  в  Интернете,  но  это  не  мешает  ему  делать  собственную  программу  на  телевидении  или  радио, вести  собственную рубрику  в  газете  или  журнале. К старым  и  уже  проверенным  способам  и  методам  работы  могут  добиваться  новые,  но никак  не заменить  их. Журналистскую  практику  в  стиле  он-лайн  можно охарактеризовать  как  умение  извлекать  профессиональную  выгоду  от  использования  новой  техники. Работа  в сети  открывает  новые  возможности  для  журналистского  расследования и  исследований, ориентированных на  узкие  целевые  группы.  Ежедневное  использование  Интернета  с целью  получения  информации  любого  рода,  возможность  оперативного  доступа  к  огромному  количеству  источников,  на пути  которого  нет не  временных,  ни пространственных  преград,  позволяет  журналистской  редакции  соответствовать  требованиям  современного рынка СМИ.

На  вопрос,  на  сколько будет  долгим процесс конвергенции СМИ  и  какими результатами он  завершится, однозначно  ответить  трудно. Что  повлечет  за  собой  создание  открытой  коммуникационной  инфраструктуры? Не  будет  ли  журналистика «лишней»?  Судя  по  публикации в прессе  и выступлениям  ученных,  посвященных журналистике  ХХI века, этот  вопрос  волнует  многих  журналистов и  исследователей СМИ…

Насколько  современные  СМИ  отличаются  от  тех, что  существовали, скажем, десять, двадцать, сто лет назад?  Есть  ли  смысл  говорить  о революции  в  телекоммуникациях или то,  что  некоторые исследователи  называют революцией, всего лишь закономерный  ход  истории, истории становления и развития мировой  системы  коммуникаций? Обстоятельно, разумно  ответить на  поставленные  вопросы  мы  сможем  лишь  в  том  случае,  если,  вооружившись  точной хронологией  событий,  дающих  представление  о  том,  как  происходило  становление  «коммуникаций»,  сопоставим  опыт  прошлых  лет с современным  движением  и разберем, что же  означают  новые профессиональные  подходы,  новая   журналистская практика.

На  протяжении  многих  лет  существования  журналистики  и  ее  истории  уже  был  успешный  опыт взаимодействия  журналистов  с  новой техникой  и технологиями, предназначенными для  передачи  информации  по  сетевому  принципу, принципу,  на котором в  настоящее время  построен  Интренет, «виновник» становления  новых  СМИ.  К  уровню,  на котором  сейчас  находятся средства  массовой  информации,  журналистика  пришла  не  сразу  и не  с  появлением  компьютерных  сетей, как  думают  некоторые. Для  достижения той  степени  информации,  которое  цивилизованное  общество  имеет  сегодня,  потребовались  долгие  годы  работы  над тем,  что  сейчас  именуется  информационной  сетью.  Чтобы  информация  стала  доступна  массам,  требовались  технологии, позволяющие ее:
быстро собирать;
быстро   и  точно  передавать;
быстро получать;
хранить.

Впервые  в  истории  человечество получило  возможность производить  и  распространять информацию в  компактной, сохраняемой  длительное  время и  общедоступной форме  ни  много, ни  мало, а  более 500 лет  назад. Именно  тогда,  в  середине ХV века, Иоганн Гутенберг  изобрел  печатный  станок,  и в 1456 году увидел  свет  его 42 – строчная  Библия,  первое  полнообъемное  печатное  издание  в  Европе,  признанное  шедевром  ранней  печати.  Но  на  доставку  печатной  продукции  из  одного  региона в  другой,  из  одной  страны  в  другую  уходили  недели. Почта  не  могла  обеспечить  быстрый информационный  обмен,  несмотря  на  то  что  действовала по  сетевому  принципу:  были  свои  узлы -  почтовой  станции,  звенья – почтовые  каналы,  массовые  отправители  и  получатели. Приблизиться  к  существующим  сегодня  телекоммуникациям реально  помогло  изобретение  телеграфа и телефона, а открытие   и  впоследствии массовое  применение  радиоволн в  целях  информационной  трансляции  кардинально  расширили понятие  коммуникационной  сети  и  информационного  пространства.  По  мнению  авторов  книги «Гордиев узел: политический  затор  на  информационных  супермагистралях» Рассела  Неумана, Ли  Макнайта, Ричарда Соломона, принцип  работы  информационно – телекоммуникационных  сетей за  150 лет  своего  существования  практически  не изменился.  Как и раньше,  считают  они,  в  сетевых  каналах  происходят  сбои,  присутствуют  посторонние  шумы, выпадает  ключевое  звено…

Мы  целиком  разделяем  точку  зрения  и другого  ученого,  автора  книги  «Медиа  технологии и  общество. История: от телеграфа  до  Интернета» Брайэна Уинстона. Он подчеркивает,  что  в  «истории электронных  коммуникаций  нет примера,  который  бы  указал  на  то,  что  важные  для  развития  общества  открытия  в  системе  коммуникаций  не  были  приняты  существующими  в  прошлом  социальными  формациями».  Б. Уинстон также  считает,  что  использовать термин «информационная  революция» применительно  к  текущему  времени  ошибочна.   «История  показывает,  что  «информационная  революция» -  лишь  большая  иллюзия,  риторический  маневр,  выражения  технологического  незнания.  Популярная  литература,  посвященная  этому  вопросу  и  развитию  медиасистем,  наполнена  видением  технославы, какого-то феномена,  в  ней  можно  встретить  лишь  догматические   разглагольствования».

Действительно, оперировать  термином «революция»  по  отношению к мировой  системе  массовых  коммуникаций  неверно  прежде  всего  потому,  что  само  слово  «революция»  изначально  трактуется  языковедами  как  коренной  переворот  в  жизни  общества, резкий скачкообразный  переход  от одного  качественного  состояния  к  другому. Бесспорно,  технический и технологический   прогресс влечет  за  собой  появление  принципиально  новых  видов  информационных  продуктов, объединяющих  текст,  звук  и  изображение,  а  также  новых  видов  информационных  услуг,  при  которых  все  средства  передачи данных  начинают  взаимно  дополнять друг  друга.  Обратимся  к  примеру  взаимодействия  традиционных  СМИ и Интернета. Газеты  и  журналы  обладающие  уникальными архивами и  аналитическим  потенциалом,  очень  часто  вступают  в  роли  путеводителя  по  электронным  СМИ,  а именно: они  публикуют  ссылки  по  информационным  адресам  Интернета.  Но  роль  путеводителя  в  электронным  СМИ  печатные  издания  исполняют  уже  почти  80  лет, начав  еще  в 20 –е годы  анонсировать  радиопрограммы  и  создавать  специализированные  предложения,  посвященные  радио. Мы  до  сих пор  активно  пользуемся представленной  в  прессе  информацией  о  телепередачах,  покупаем  газеты и журналы,  которые  издают  радио  и телекомпании  в  качестве  приложений.

Взаимодействие  средств  массовой  информации  на  протяжении  долгих  лет,  закономерное,  соответствующее  своему  времени  и потребностям  граждан  введение  новой  техники  и  технологий  в  социальные  сферы  общества  никак  не  соответствуют  нашему  понятию  о  коренном  перевороте  в  жизни  общества.

Мы  вправе  говорить  о  достаточно быстрой эволюции  в  сфере  информационных  технологий  и  массовой  коммуникации.  Мы  знаем  газету (  имеется  в виду  в таком  виде,  в  каком   она  существует  сейчас)  с 1830-х годов, телеграф – с 1850-х, телефон – с 1870-х, журналы  появились  в 1890-х годах,  радио – с 1920-х,  телевидение – 1940-х.  Все  перечисленные  выше  средства  массовой  информации  очень  удачно  вписались в  процесс  развития  общества,  и  по  сей  день,   широко  используются нами  в  обычной  жизни.  Популярность  телевидения в  свое  время  заставило  радио уйти  на  задний  план,  но  оно  н  ушло  из  нашей  жизни  вообще.  Однако  спустя  некоторое  время радио   восстановило  былое  реноме среди  населения  с  помощью  беспрерывной  трансляции новостей,  музыки, интерактивных  программ  типа ток- шоу. Интернет  не  помешал  газетам  продолжить  свое  существование  в  традиционной  форме,  несмотря  на  появления  огромного  количества  электронной  прессы  и  электронной версии.  Появление  «новых» медиа заставило  печатные  издания  по-новому  взглянуть  на  проблемы  конкурентоспособности, подвергнуть  более серьезному тщательному  анализу  выбора  аудитории,  дизайн,  свои  содержательные  ресурсы.  Образцовым  примером  взаимодействия  прессы  и Интернета в  национальных  системах  СМИ  могут  служить  северные  страны,  в  частности Финляндия,  где уровень  потребления  газет  и подключений  к  Интернету  остается  одним  из  самых  высоких  в  мире.

Новую  эру  называют  эрой  конвергенции:  конвергенции  медиа, конвергенций  телекоммуникаций  и  информационных  технологий. Каждая  из  этих  сфер  уникальна в  своем  роде  и,  несомненно,  оставляет  весомый  след  в  человеческой  истории – таково  мнение  финских исследователей.  Все,  что  сейчас  вписывается  в  понятие  медиа  (пресса,  радио,  кино),  существовало и в начале ХХ века,  для  нас  уже  прошлого.  Разница  в  том,  что  в те  времена  никакой  речи об  интерактивности СМИ, как  мы  сейчас  ее  представляем  и  видим,  не могло  и  быть,  передача  фактической  и  образованной  информации  аудиториям  происходила  в  основном  в  одностороннем  порядке,  хотя  и  нельзя  отрицать,  что  взаимодействие  средств  массовой  информации  с  аудиторией  все-таки имело место.  Газетные  редакции  принимали  корреспонденцию  от  своих  читателей,  для  разбора  которой  были специально  сформированы отделы  писем;  радиовещательные  компании  тоже  не  отказывались от  почтовых  услуг  и  практиковали  обратную  связь со  своими  слушателями,  посылая  им,  к примеру,  открытки  с  вопросами,  как  это делала финская «Юлейсрадио» еще  в 1934 году  при  трансляции школьных  радиопрограмм  и  таким  образом  поддерживавшая  связь  с  учителями.  Но  даже  осуществление  технической  возможности  приема  телефонных  звонков  на  радио  не  могло  претендовать  на  то,  чтобы  связь  между  СМИ  и  пользователем  называлась интерактивной.  То  были  лишь  элементы  обратной  связи, как, впрочем, и  статистический  анализ  аудитории.  Так,  в  Великобритании  подсчетом  радиослушателей и  телезрителей «увлекались» еще  в  40-е  годы прошлого  столетия. А в 1959 году  в  некоторых  телевизионных  редакциях  США  организовались  службы  подсчета  зрителей, действующие  по  принципу  фиксирования  электронно – вычислительной   машиной  каждого  входящего  телефонного  звонка  в  редакцию.  Осуществление же  двустороннего  потока  информации  между  средством  массовой  информации  и  пользователем,  отвечая  на  пользовательский  запрос,  технически  стало  возможно  позднее.

Что  касается  телекоммуникаций,  то  эволюция  сетей,  которая  происходила  на  протяжении  двухсот  с  лишнем  лет,  начиная  с  установки  станций  оптического  телеграфа в ХХVII  в., привела  к  тому,  что  связь  стала  мобильной,  а  доступ  к  каналу  передач  информации – массовым.  Опыт  и  знания,  полученные  в ходе  использования  электростатического  телеграфа в конце XIX века,  систем  радиотелефонии  в  начале ХХ века,  оказались весьма  существенными  для  дальнейшего  развития  мировой  системы  телекоммуникаций.  А  благодаря  такой  технологии,  как  перфокарта (punched card),  выступавшей  в  роли  носителя  информации,  и  созданию  графического  интерфейса  пользователя  развитию  системы  мультимедиа  был  дан  мощный  толчок.  По  мнению  финских  специалистов,  исследующих  медиарынок,  первоначально  информационные  технологии (ИТ) предназначались  для  того, чтобы  улучшить  менеджмент  и  активно  заниматься  экономической  деятельностью.  Систематизированные  компьютерные  приложения  учета,  обработки  заказов  и  платежей  в  некоторой  степени  решили  проблемы  транспортировки  и  хранения  огромного  количества  данных.  Иными  словами,  компьютеры  изменили  уклад  жизни  общества,  и  на  первых  порах  это  было  особенно  заметно на  деятельности  различных  коммерческих  организаций.  Графический  интерфейс  пользователя  благодаря  своей  простоте   сделал  информационные  технологии  доходным  бизнесом  для  миллионов  людей.

Одной  из  движущих  сил  ИТ было  изобретение  ЭВМ,  основанное  на  электронной манипуляции  с  двоичными  числами.  С  каждым  днем  размещение  и  обработка  данных  становились  все  более важными. Совершенствовались компьютерные  системы,  а  вместе  с ними  изменились  и формы  подачи  информации.

До  недавнего  времени казахстанская  пресса  напоминала  тихий  и  прозрачный  омут,  однако  в  конце  прошлой  осени  братья  по  перу  и  микрофону  решили  основательно  взяться за  свои  проблемы.

В  настоящее же время  основной  проблемой является  борьба  журналистов  за  свои  права. Союз  журналистов  выступил  организатором солидного  собрания – конгресса журналистов.  В демократичности  будущего  мероприятия  сомнений  не возникает: по признанию  главы Союза, на конгресс  приглашены «Республика», «Время По», «СолДат».  Более  того  выступать  на форуме  будут   в  основном региональные  СМИ. Конгресс  журналистов  радует,  что  дело  сдвинулось  с  мертвой  точки,  за  десять  лет журналистика  обрела  определенное  направления.  В  защиту СМИ в Павлодаре было  направлено  обращение общественного  объединение «Демвыбор  Казахстана» для  проведения  митинга в  защиту свободы  слова  и независимых СМИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив  вопрос «Роль республиканских изданий («Казахстанская правда», «Экспресс К», «Новое поколение» в формировании общественного мнения)»  следует,  что основными функциями общественного мнения является регулятивная, контрольная, консультативная и защитная. При рассмотрении каждой  из этих  функций  на формирование и выражение общественного мнения  следует,  что  если  первые три функции  работают  стабильно  в  области формирования и выражения общественного  мнения, то при выполнении защитной  функции  имеется  ряд вопросов.

До  настоящего времени,  зарубежные журналисты  заявляли о наличии в нашей  республики  застойного синдрома. Не политизированное казахстанское общество  по сравнению  например с Россией,  имело  место. Отдельные  политологи считали,  что это нормальное  явление, что многонациональное государство должно учитывать интересы  всех  представителей, проживающих на   его территории,  и ради сохранения политической и социальной  стабильности и спокойствия предпочтительней иметь менее  политизированное   общество и терпеть  обвинения в  отсутствие зрелого   общественного  мнения, чем  потерять  достигнутое   усилиями  многих  людей.
Однако жизнь  показала  ошибочность,  как первого,  так  и  второго высказывания.

1.    Казахстан  имеет зрелое  общественное  мнение.
2.    Зрелое общественное мнение не влияет на сохранение политической и стабильности и спокойствия в государстве.
Зрелое общественное мнение показали сами журналисты  после  того, когда  было  решено внести  поправки в закон о СМИ в республике Казахстан. Журналисты  Казахстана не согласны с внесенными поправками в основной их закон.  В связи  с этим  журналисты  хотят  защитить свой  закон  от  вмешательства  правительства. Данное отношение  журналистов  к  своему  закону  нашло  поддержку у журналистов  Ближнего и Дальнего Зарубежья,  независимых  экспертов в  мировом  сообществе. Журналисты  обратились  к  правительству  со  следующим  заявлением:
1.    Запретить  вмешательство  исполнительных  органов и президентских   служб  в  работу  СМИ,  так  как  это  может  быть  приравнено к  фактом коррупционных   действий;
2.    Разработать  механизм   деолигархизации   частных  СМИ  путем  ограничения владения пакетом   акций  и  транспарентности   источников  финансирования;
3.    Ввести  закон  о  госслужбе норму, запрещающую  членам  семей высокопоставленных  государственных   служащих руководить  госучреждениями  и предприятиями с государственным  пакетом  акций  более  50%;
4.    Снять  не гласный запрет на оказание услуг  независимым  СМИ  со всех  типографий  республики, созданный  спецслужбами  страны;
5.    Создать парламентско - правительственную  службу  в  государственных СМИ  без  участия  частных  владельцев;
6.    Усилить статьи  ответственности  чиновников в законе  о СМИ  за гонения,  преследования  и давление  на  работников  и руководителей СМИ.

Ситуацию  о роли  СМИ в формировании и выражении общественного  мнения  комментирует  Дариуш Зитек,  аналитик  по политическим  вопросам  центра ОБСЕ  в Алматы. Он считает,  что в Казахстане вызывает  беспокойство  ОБСЕ:
1.    Продолжающийся  процесс концентрации  и монополизации СМИ  вокруг  групп, близких  к  правящим  кругам;
2.    Многие – СМИ в Казахстане  заявляют,  что подвергаются  давлению.
Позиция ОБСЕ в этом  вопросе  следующая: ОБСЕ считает, что активизация СМИ в Казахстане в отношении защиты  своих  интересов и в  усилении  роли  в  формировании и  выражении  общественного мнения начала  активизироваться. СМИ  стала чувствовать себя,  как четвертая  власть. В  настоящее  время  еще  рано  говорить  о  том,  что  ситуация  может  обостриться  и  если  она  будет  обостренна,  ОБСЕ  «может войти  в  игру».

Следовательно, роль СМИ в формировании и выражении   общественного  мнения в демократическом   государстве начало  осуществлять  свои  функции с себя. Это означает, что данная  роль  будет  выполняться и  потребители  граждане демократического  государства  может быть в  обозримом  будущем  будут  ощущать  СМИ,  как  четвертую  власть.

Исходя из выше изложенного можно сделать вывод, один из главных моментов, который затрудняет развитие нашей журналистики, — это неупорядоченность экономической жизни в нашей стране. Свобода мнений, свобода слова существует. Но есть другой аспект: современные средства массовой информации — это промышленность, и без ее нормального функционирования не может существовать свободная журналистика, это важная тема для нового разговора, но прежде всего для новых исследований.

Наши средства массовой информации нуждаются в том же, что и наша экономика, - в свободе предпринимательской деятельности. Если говорить о достижениях последних десяти лет, - это свобода печати, свобода слова, свобода передвижения по миру и это свобода предпринимательства. Наша главная трудность сегодня — в сфере свободы предпринимательства. К нам не идут инвестиции: не верят западные предприниматели, что они могут свободно обращать здесь свои капиталы. Надо, чтобы не нужно было ни у кого просить гарантий для того, чтобы создать свое предприятие, пусть это будет предприятие по выпуску кока-колы или по выпуску газет, журналов и телевидения. Конечно, средства массовой, информации требуют особого регулирования, особого под­хода, никто с этим не спорит, но предпринимательская деятельность должна быть свободной.

Мне кажется, будущее нашей журналистики, наших средств массовой информации зависит от успеха экономических реформ, от того, чтобы наша экономика стала действительно свободной, дейст­вительно рыночной. У нас пока что много говорят об управляемой демократии и возражают против нее, но гораздо опаснее управляе­мая административными методами экономика.



















СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1.    Конституция Республики  Казахстан, по  состоянию  на  01  января 2002 года. Алматы.
2.    Закон  «О средствах массовой  информации в Республики  Казахстан».
3.    Грушин Б. Массовое сознание М.: Политиздат, 1987.
4.    Ворошилов В. Журналистика: Учебник. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. с.83.
5.    Уледов А. Структура  общественного  сознания. М.: Мысль, 1968.
6.    Лазорская А. Кто сдерживает  развитие СМИ. Республика №  08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
7.    Ученова В.В. Беседы по журналистике. Московская гвардия. «Эврика». М.: 1978.
8.    Зитек Д. Комментарии, Республика №  08 (91) 01 марта 2002 г. стр.5.
9.    Сандыбаев А. Пресса,  как зеркало  становления  государственности, БМ №11,  11 декабря 2001 года.
10.    Назарбаева Д. Брошен  вызов стратегам информационных воин, Казахстанская  правда № 26 (162) 29 июня 2001 года, стр.3.
11.    Павликова М.М. Сколько лет новой журналистики. Вестник Московского Университета  серия 10 Журналистика, 2000 г. №5, стр. 101.
12.    Любимов А. Политиков распустили журналисты, Аргументы и факты, 2000 год № 14, стр.3.
13.    Ершова Т. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу 21 веке. Вестник  РФФИ. 1999 год № 3 (17), стр.20.
14.    Вестник Московского  Университета, серия 10, Журналистика 1991 год, №5, стр.37.
15.    Прохоров Е.П. Введение в журналистику, учебник. Издательство высшая школа 1988 год.
16.    Каймулдина А. Я в газетчики  пойду, пусть  меня  научат. Мысль №2, стр.69-72.
17.    АФАНАСЬЕВ А.Л. Гиперболизация в советской прессе (вторая половина 50-х-начало 80-х годов) //Вест Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 5.- С.46-58.
18.    ВАКУРОВА Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы; некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий //Вестн, Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.-N4.-С. 103-108.
19.    ВОРОНОВ О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.-2000.-N5.-C.3-23. О динамике подписных тиражей последних лет.
20.    ГАБИ ХЕНЦЕ. Телевещание "Немецкой волны": история, состояние и перспективы //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.- N 3.- С. 99-105.
21.    ГОЛОВАНОВА Г.А. и др. Средства массовой информа­ции США, Великобритании, Франции в 1999 году / Голованова Г.А., Любимов Б.И„ Шарончикова Л.В. //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2000.- N 5.- С.59-100.
22.    ГОРЧЕВА А.Ю. Пресса и Государственная Дума (1906-1917) //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2000.- N 3.-С.8-30; N 4.- С.29-35.
23.    ГРИГОРЯН М. СМИ Армении вчера и сегодня //"СМИ в СНГ: сумерки свободы?": Материалы Алма-Атинской конф.
24.    НУРГОЖИНА Ш.И. Введение в журналистику. Алматы 2000 г.